中已承认，故其诉讼基础不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三， 4月向本院提起诉讼，要求对其与原告婚姻存续期间共同购买的渝x雪铁龙小轿车进行分割，经本院调解，该车归郑某甲所有，由郑某甲补偿原告车款53950元。 审理中 ...

2010年5月才与飞龙房开公司签订的，同年7月被上诉人就诱骗上诉人签订协议，这就说明被上诉人早有预谋，并不是双方经过充分考虑，只是被上诉人单方面充分考虑， 本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦 ...

由于资金不足，田某鑫泰化工公司的股东黄安定拉上诉人出资加入该公司，双方签订协议后上诉人出资400万元，所以田某鑫泰化工公司成立在前上诉人后投入出资也 离婚之后，对方不是积极维护双方感情，而是忙于转移财产，说明双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。上诉人提出的财产分割方面的问题都不是事实。对方所说的都是 ...

女何某英出生证明，证明女儿何某英身份情况；4、离婚协议书原件一份，证明原被告达成离婚协议及财产分割、婚生女抚养费支付情况。 被告何某辩称：1、被告 ，故本院对被告这一主张不予支持。对于现有的存款80000元，按规定应重新平均分割，每人应分得40000元。原告已实际转走60000元，超过其应分得的金额， ...

某的事实，从另一方面证明了株洲某表面处理有限公司系原、被告共有的事实，③双方在协议中约定了每人每月工资为5000元； 7、被告向原告提供的2010年1月至2011 十五条之规定，判决如下： 一、准某告杨某与被告章某离婚； 二、夫妻共同财产分割：1、原告在某证券株洲营业部帐户内的资金6000元归原告所有 ...

财产分配的为30,682.65元；原二审适用最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第3条规定，将所有转业费180514元作为共同 必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养 ...

已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，同时提出《朱某翠与朱某雯合伙建房的楼层分配协议》予以反驳。本院对该证言的认定如下： 已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产为由，不同意作为夫妻共同财产分割。 本院认为，上诉人朱某与被上诉人黄某均表示同意离婚，本院予以认可。在分割夫妻共同财产 ...

抚养费500元，并无不妥。由于双方2007年7月16日签订的离婚协议，虽对房屋、财产进行了分割，由于男方不同意，原审综合双方的情况依法对双方的房屋、 又放弃对两套房产的价格评估。属当事人处分自己的权利，本院应当准许。男方要求分割共同存款，由于无证据证实。对其诉讼请求本院也不予支持。男方要求行使探视权， ...

”的事实认定错误。一审不应当依据双方当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为对 检察建议，建议对本案再审，酉阳县人民法院以院长发现原审裁判错误方式决定，对本案财产问题进行再审。 再审还查明，本案一审原审作出调解时确为审判员自审自记， ...

购买，原告只占很小份额，要求房屋归被告所有。 本院认为：原、被告对于离婚的意思表示一致，本院予以准许。财产分割方面：一、关于虹梅路房屋的分割问题， 其与陈a是否存在委托炒股的书面证据，但结合原告提供的与他人签订的委托理财协议，以及被告承认原告婚前为其前妻理财的事实，本院认为原告替案外人理财的可能性较 ...