利息由被告罗XX负担。 被告胡XX辩称，1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第三条、第四条的规定。对于善意借款给罗 国家规定的借贷标准，作为一名有完全民事能力、准确判断能力的人，不管动机如何，借债人为了追求高额利息，无视风险，与罗XX一起隐瞒借款事实，对胡XX是 ...

某，被告某公司的委托代理人孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险公司起诉称：宁波市鄞州某工艺品有限公司（以下简称某公司）于2008年4月1日向原告投保了 新在担任某公司董事长时以许某的名义组建，王某乙与金建新离婚时，香港某公司和某公司分割给了王某乙，后王某乙将香港某公司转为香港某公司。 ...

正确。本案只能依法撤销答辩人赠与给赵某甲的部分房产，至于答辩人与丁某某如何分割夫妻共同财产，不应是本案可以解决的问题，就应立案处理。请求查明事实，依法维持原审 二审中，询问：“该案起因是啥”赵某乙答：“没有大矛盾，丁某某提出要跟我离婚”。问：“你为何去养老院住”赵某乙答：“丁某某让我去的，养老院还行， ...

。2、一审法院认定上诉人请求撤销的行政行为不具有可撤销内容，属认定错误，裁定驳回起诉错误，一审法院混淆了注销与撤销二个名词的概念，一审法院驳回上诉人起诉，间接保护了 以下事实：1、2006年4月26日，上诉人黄某乙与宋荣敏离婚，调解书中对共有财产分割协议写明新甸铺镇X路南侧门面房三间二层一座归被告宋荣 ...