上诉主张能否成某。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：被上诉人金某某就本次交通事故另案提起诉讼，后提出 ，因此被上诉人就本次事故再次提起本案诉讼，并不违背我国民事诉讼法的规定，一审法院立案并进行审理判决正确，本院予以维持，故上诉人上诉认为被上诉人已处分的民事 ...

只是外加工且时间不长、数量有限，一审酌定的50万元赔偿额明显不当。请求撤销一审判决，驳回好孩子公司的诉讼请求。 好孩子公司庭审答辩认为：一审查明事实 名称、地址、联系方式及产品商标等信息。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的精神，任何将自己的姓名 ...

生产的被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、桃园公司的公知设计抗辩能否成立；3、若桃园公司生产的被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围，则本案 高。上诉人只是试生产销售该产品，其试销的数量很少，且没有获利。请求二审撤销一审判决，驳回兴发股份公司、兴发集团公司的诉讼请求。 在二审开庭之前，桃园公司 ...

律师事务所律师。 重庆川染化工总厂申请破产一案，本院于2003年1月22日立案受理，于2003年7月29日宣告该厂破产。本院在审理重庆川染化工总厂破产 破产案件若干问题的规定》第73条、第60条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2003)渝一中民初字第X-X-X号民事裁定，即：限被申请人成都伟力实业 ...

二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人柴某某 并不能依两位警官的陈述，而仍应根据双方当事人的证据加以认定。(二)关于发票能否证明款项已经结清。上诉人认为被上诉人开具发票即证明其已付清款项，但从被上诉人 ...

某二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2003年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人三百公司 百公司与北欣公司等单位之间的补差款理应由小天鹅上海中心承担。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。 小天鹅上海中心辩称，其与三百公司之间是购销 ...

勇的行为，缺乏必然的因果关系。启泰公司请求撤销原判，驳回华师食府的诉讼请求。 华师食府辩称：事故发生后，启泰公司法定代表人张某某及市、区消防处有关 述与事实不符。华师食府请求维持原判。 本案的争议焦点是：发生爆燃的燃料能否认定系启泰公司生产的“万民安”燃料。 经审理查明，原审法院认定“2001年9月8 ...

)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年 也没有事实依据。 三明公司答辩称，经销合同有无附件及三明公司杭州分公司的行为能否代表三明公司的问题已为生效判决书认定，笑林公司未上诉，视为接受。扣除 ...

被盗的情况。刑警大队接到报案后，赶赴现场进行勘察，并以盗窃案立案侦查，但至今仍未侦破。后原告以该车停放在被告经营的宾馆停车场，与被告之间已形成了 尚未成立，判决由上诉人赔偿其全部损失和诉讼费用没有事实和法律依据，特请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人谢某某辩称：对被盗的粤（略）号猎豹 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年5月29日公开开庭审理本案。上诉人百利 所签。不能据此认为卓、廖二人同意转让本案股权；董事会不能代替股东会决定能否对外转让公司股权，一审法院混淆了董事会和股东会的职责，根据前述董事会决议认定公司股东 ...