有限公司或其产品与九牧王公司存在某种关系，造成相关公众误认误购，其行为有悖诚实信用、公平竞争等商业竞争规则，违反了《民法通则》第四 其使用的“JOE│ONE”及“九牧王”文字组合商标于2003年3月获得福建省著名商标认定委员会授予的“福建省著名商标”称号、“JOE│ONE九牧王”及图商标于2004年被 ...

在包装上使用“桂香村”三字，会使消费者对商品的来源以及行为人与注册商标人之间的关系得出错误的认识，损害北京桂香村的注册商标信誉，并可能淡化注册商标的识别作用， 维持公平的竞争秩序，从广义上说，侵犯商标权也是不正当竞争行为的一种。在本院已经认定海淀桂香村的行为侵犯了北京桂香村商标权的情况下，对北京桂香村 ...

合作，在全国各地开展设立分校的业务，该业务与北教投公司所经营业务存在竞争关系。北大附中和依林公司对上述证据的真实性均予以认可，但主张北大附中新疆 的回复函及京城特快专递邮件详情单等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国公司法相关规定，股某有权查阅、复制公司章程、股某会议记录、 ...

公某对该词的宣传和使用是正常的经营行为，不构成对原告商标的混淆和不正当竞争，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告合肥声动文化传媒有某公某于 足以造成公某的混淆。 被告表某，证人单位均是原告长期的合作方，与原告有某害关系，其陈某不是客观事实。 原告提交了律某1万元、公某2000元及往返机票和 ...

某公司是否超越授权范围对被告进行授权，与本案争议事实无重要关联，故本院不予认定； 2.原告与宁波可挺汽车零部件有限公司于2011年4月9日签订的《工矿企业 平某、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 ...

认定雷XX与合锐和公司3位股东从星河公司离职有关，但可认定其投资了与星河公司竞争关系的合锐和公司。 对于星河公司主张雷XX为合锐和公司工作 、第二项、及第三项，驳回被上诉人原审上诉请求。 被上诉人星河公司口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明： 星河公司的 ...

，“张承钢”亦不是案件诉讼当事人，调取的“张承钢”邮件反映的内容与本案无直接关系，因此，原审法院对于璐丝洛雅公司提供的上信司鉴所[2009]计鉴字第X号 经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：根据《反法》第二条第二款、第三款的规定，该法所称的不正当竞争，是指经营者违反该法 ...

律师应视为被告上海某某公司的委托代理人。 （二）原告侵权公证所购产品生产商的认定。 对于原告公证购买的产品，被告上海某某公司否认系其生产。本院认为，在有 ，原告与被告上海某某公司均主要生产管材管件，两者经营范围相同，故存在同业竞争关系。被告上海某某公司成立于2007年7月，原告提供的知名度证据表明，在 ...

商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的造成和他人 贸易有限公司立即停止在食用油产品上使用与原告“油中王”相近似的名称和装潢的不正当竞争行为； 二、被告长沙天季贸易有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告益阳金 ...