宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年1月9日，张某甲、张某乙(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售契约》 ...

宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 地块宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年3月19日，马某某、梁某某(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售 ...

房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 地块宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年4月5日，谢某某、叶某某(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售契约 ...

宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年3月19日，张某甲、黄某某、张某乙(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产 ...

宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年1月6日，冯某甲、陈某某、冯某乙(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产 ...

宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 宏宇广场的《商品房预售许某证》(穗房预字第（略）号)。2000年3月19日，曾某甲、曾某乙(乙方)与宏宇公司(甲方)签订《房地产预售契约 ...

原告的诉讼请求。 已审理查明：1996年11月29日，原、被告签订了《上海市内销商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于本市闵行区的“经茵苑”一号幢 结构与砖混结构在造价上是否存在差价，致函上海市建设工程定额管理总站，该站委托了上海华辰建设投资顾问有限公司进行测算并对该公司提出的意见予以审核。“华辰 ...

日，慈爱公司以沪中公司的名义与明达公司签订了编号为0696－012－0101的《上海市内销商品房预售合同》，该合同载明明达公司向沪中公司购买位于本市X 在本案中主张其与慈爱公司之间存在“以债权抵房款”的事实，并认为已经得到了沪中公司的认可，但上海市高级人民法院作出的(2003)沪高民一(民)再终字第X ...

营销代理有限公司(以下简称东方红公司)为本案共同被告参加诉讼。因四方公司没有取得商品房预售许可证，东方红公司作为四方公司房屋销售代理商是明知的，代理人明知代理行为 田某某对上述证据发表质证意见，认为田某某购买的房是与四方公司签订了商品房认购合同不涉及东方红公司；四方公司所出具证据均是复印件，未提供原件 ...

原告便可与被告签订正式《商品房预售合同》，否则自2005年11月1日起，被告按日息万分之三支付原告资金利息。合同还对其他方某进行了约定。合同 人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止。 上述事实，有原告的陈述、房屋认购合同、收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同 ...