有限公司因与被上诉人林某、原审第三人福建闽安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第540－X号 ，且原告的户籍所在地和第三人的住所地均在福建省，故本案耒阳市人民法院无管辖权，其管辖裁定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据 ...

金民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省郑州市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因建筑 。本案中，合同履行地在河南省开封市X区，河南省开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

第X号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因租赁 本案诉讼标的额也并未违反关于级别管辖的规定，河南省开封市X区人民法院对本案有管辖权。本案应由河南省开封市X区人民法院审理。一审裁定结果正确，上诉人的上诉 ...

）兰民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因机动车 人民法院管辖。本案中，事故发生地在河南省兰考县X区，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

，任董事长。 上诉人晋中万华路桥建设有限公司不服河南省开封县人民法院（2011）开民初字第1570-X号民事裁定，向本院提出上诉，称河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省晋中市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。因此，上诉人请求撤销原裁定，此纠纷应由息县人民法院审理。 本院经 以产品质量问题向侵权行为地河南省息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《 ...

要件，是合法有效的仲裁协议。依照相关法律规定，平桥区人民法院对本案无管辖权，应驳回被上诉人的起诉。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人答辩称： 解释的也应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该案河南省信阳市X区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，请求仲裁的意思表示是仲裁协议的首要内容，该意思 ...

枣民初字第2891-X号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市人民法院、乌鲁木齐市 管辖。由于本案原审被告徐某的住所地在湖北省枣阳市，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照 ...

应由牛首法庭受理是樊城区人民法院内部管理事务，不应也不能成为王某提出管辖权异议的理由。被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为：原审原告赖某向原审法院起诉 管辖。由于本案原审被告王某的住所地在襄阳市X区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以原审被告提供的情况反映可能在今后的审理中涉及公司清算的相关事实 ...

合同履行地明显缺乏事实依据，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：根据信阳信化化工有限公司在起诉状中的陈述， 的合同履行地应在信阳信化化工有限公司所在地。河南省信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持 ...