：因上诉人是在惠阳市工商行政管理局注册登记的企业，因此本案应由惠阳市人民法院管辖。 上诉人惠阳市粮食局粮油饲料公司在一、二审期间均未对其陈述事实提供的相应证据。 X街X号，故对其诉称不予支持。原审法院对本案拥有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但未写明诉讼费用的承担欠妥，应予纠正。 ...

1缺乏真实性，不能证明西樵镇是郑某某的经常居住地；对证据2的真实性没有异议，但暂住地和租屋并不代表经常居住地，该证据只能证明1999年的情况，无法证明 但佛山市南海区X镇是其经常居住地。根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人所举证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明双方 ...

提出上诉。上诉人顺德市欧雅典建材制品有限公司诉称：一、被上诉人张某某于2003年5月15日接到起诉状副本，其于同年6月2日提交《管辖权异议申请书》，显然 时间并没有连续性，张某某在第二次办理的时间为2002年10月25日，至上诉人顺德市欧雅典建材制品有限公司起诉时，张某某在河南省郑州市管城回族区X路弓 ...

管辖权的上海市有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在 其关于唯美德娱乐有限公司是否具有诉讼资格以及其起诉是否符合受理条件的问题与管辖异议问题无关，原审法院对此不予审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚 ...

控侵权行为地位于北京市海淀区人民法院辖区内的结论，原审裁定以海洋国旅公司经营地点位于北京市海淀区人民法院辖区为由驳回海洋国旅公司管辖权异议，不能成立。本案不属于北京市海淀区人民法院管辖。 上诉人海洋国旅公司依法登记的住所地为位于北京市东城区，原审被告北京娱乐信报社的住所地位于北京市丰台区，与其相应的 ...

住所地或者侵权行为地的广州市中级人民法院管辖，泉州市中级人民法院对本案依法不具有管辖权；无证据证明泉州市丰泽奎生超市有限公司销售的所谓侵权产品是其生产的 。至于泉州市丰泽奎生超市有限公司销售的“侵权产品”是否由上诉人生产，属于实体审理范畴，在管辖权异议中，不予审查。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予 ...

郑州铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告郑州铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则按自动 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开 的，由经常居住地人民法院管辖的规定，将案件移送至上海市X区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市X区人民法院管辖。 本院经审查认为， ...

月X日出生。 被上诉人（原审原告）北京某某商贸有限公司。 法定代表人李某，经理。 上诉人叶某、张某、丁某因与被上诉人北京某某商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某某商贸 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京某某建筑 ，且双方之间租赁合同的履行地也不在北京市X区，因此本院对本案无管辖权，本案应由江苏省南通市X区人民法院管辖。 一审法院经审理认为，根据有关法律规定 ...