。本案上诉人的住所地在息县，合同履行地在息县县城，光山县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至息县人民法院审理。 本院经审查认为：上诉 和合同履行地均在河南省息县，光山县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

分包合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议和纠纷，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地的人民法院和司法机关管辖 地河南省商城县人民法院提起诉讼，故河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

袁某某与被告河南省鸣川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在河北省三河市，被告住所地在北京市朝阳区，本案应移送 ，本案合同履行地也不在郑州市惠济区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十八条 ...

实际关联，许昌市魏都区人民法院没有管辖权。本案合同履行地在长葛市，长葛市人民法院具有管辖权。上诉人所提管辖权异议成立，原审裁定不当应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销许昌市魏都区人民法院（2009 ...

明区人民法院（2009）金民初字第X号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。 本院经审查认为， 住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八 ...

的责任，上诉人魏某某称裴某某与本案没有关系，属于假列被告的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、 都有管辖权。”裴某某的住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

，向本院提出上诉称：合同履行地及被告所在地均为焦作市山阳区，卫滨区法院无管辖权，我们之间合同约定的原告住所地法院应视为约定不明确，请求撤销一审裁定，将案件 对该案行使管辖权并无不当，况且，在原审时双方达成还款协议再次约定如被告不能按期履行协议，由卫滨区法院继续审理该案。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

新乡市X路X号，该居住地属于新乡县管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，2006年10月28日刘某某、贵某某与曾某某 新乡市X路X号，因未提供证据证明，本院不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...

，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定受理本案，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条、第一百五十三条第一款第（一 ...

十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地人民法院和作为合同履行地的“上海加工厂”所在地法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款 ...