强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院 对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_114419.html-了解详情
强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院 对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_114418.html-了解详情
强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院 对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_114417.html-了解详情
强，北京市正则律师事务所律师。 上诉人科学技术部西南信息中心因侵犯著作权纠纷管辖异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事裁定，向本院 对本案有管辖权。科学技术部西南信息中心作为在上述裁定生效后参加诉讼的当事人，又以生效裁定确认的事实为理由提出的管辖异议，不能成立。原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_114416.html-了解详情
人民法院管辖；仅对其中某一个被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案原告没有对涉嫌销售被控侵权产品的销售商提起诉讼，也没有证据证明 条之规定，裁定如下： 被告北京蓝猫淘气饮品营销有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院管辖。 如不服本裁定，双方当事人可在 ...
//www.110.com/panli/panli_112610.html-了解详情
支付的调查费及律师费。 本院向三被告送达起诉状副本后，被告北京市文化用品公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告远生公司被控侵权行为地和 本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。被告北京市文化用品公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_110541.html-了解详情
故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。而本案另一被告吕某某的户籍所在地虽然也在福建省厦门市，但是房山区人民政府城关 管辖权。原告选择本院审理本案，符合法律规定，李某某就本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_110509.html-了解详情
，认为被告投标中国保险行业协会的“交强险信息共享平台系统”项目中标后，与中国保险行业协会成立了联合项目小组，并进驻被告所在的办公地点工作，被告依约 解释》第四条第一款的规定，裁定如下： 被告×科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_77366.html-了解详情
。 容声公司认为这次起诉主张了抵押物的优先受偿权所以诉请不同，这一说法不能成立。前一次判决已查明，认定双方为货物代理买卖关系，为保证产品销售合同履行， 了管辖权异议，如二审法院认为此案可以受理，经销公司、杨某某仍坚持管辖权异议的主张。 综上，容声公司就同一案件（且在申诉程序中）重复起诉，违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_69341.html-了解详情
桂林洋开发区内房地产项目，由太阳谷公司受托对外售房。原审期间，太阳谷公司提出管辖权异议，认为上述合同及补充协议在海口市签订，合同争议的标的物属不动产也在 异议，属对＂不动产＂法律范畴理解的错误，应予纠正。太阳谷公司的上诉理由成立，对其关于将本案移送海口市中级人民法院管辖的请求应予以支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_67651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务