、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算至本金还清时止。 为证明上述事实，原告举证如下： 1、 借款的事实清楚，证据确凿，双方的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告尤某应承担归还借款的民事责任。原、被告未约定具体的还款时间，被告尤某经原告 ...

本院认为：原告杨某与被告夏某、金某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告夏某、金某应在原告 双方约定借款月利率为1.5%，未超过中国人民银行同期流动资金某款基准利率的四倍，故两被告应按照约定的利率支付利息。被告金某辩称借款后按约付息至2007年杨某 ...

。 本院认为：原告黄某与被告潘某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告潘某应在原告催告后的合理期限内归还，并从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 ...

认为：原告葛某、庄某与被告章某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告章某应在两原告催告后的合理期限内归还，并从两原告起诉之日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 ...

。 本院认为：原告庄某与被告章某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告章某应在原告催告后的合理期限内归还，并从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 ...

。 本院认为：原告葛某与被告章某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告章某应在原告催告后的合理期限内归还，并从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 ...

被告归还借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止。 为证明上述事实，原告李某提供证据如下： 借条 院。 本院认为：原告李某与被告娄某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了还款期限，故被告应在借款到期后 ...

7日向原告借款30000元、50000元、70000元，三次借款合计150000元，口头约定利息按3分计算。借款后，被告每月按约支付，至2011年5月份再次支付 但借条上未明确约定借款利息的利率，双方亦未书面约定借款期限。借款后，被告未归还借款。 本院认为：原告金某与被告杜某之间的民间借贷关系，主体适 ...

。 本院认为：原告戴某与被告储某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方已约定还款期限，被告储某应在还款期限届满前 的四倍，庭审中原告自愿调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告储某经本院合法传唤无正当理由 ...

讼。 本院认为：原告葛某与被告娄某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方已约定还款期限，故被告娄某应按期归还原告借款 支付利息（自2011年3月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告冯某对上述款项承担连带保证责任； ...