10000元,仍损失5035元]。经仙师乡人民调解委员会调解,被害人林某丁丈夫肖某丙与被告人温菊娣的委托代理人肖某乙达成赔偿协议,并得到被害人林某 孟繁钦 审判员许虹菁 二○一二年五月二十九日 书记员张文燕 附本案相关法律条文及司法解释： 1、中华人民共和国刑事诉讼法 第一百八十条第二款：附带民事诉讼 ...

，登记在被告郑某名下。2002年12月，原、被告双方在民政部门办理离婚登记，协议所有财产归原告所有。离婚后，原告李某因外出打工，将房屋交由父亲李某明 、被告离婚后经历变更登记，但通过诉讼，经司法程序撤销了变更登记，恢复了该房产的初始状态，应当以当时房屋的状态来确认房屋所有权。双方于2002年12月23 ...

、6、7、8，不具有合法性、关联性，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1994年9月18日，鹤壁市文化局劳动服务公司与赵某签订商品房购某 的诉累，节约司法资源，促进和谐稳定，张某应退还胡某的购某款与本案一并处理。 综上，案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第 ...

，而不是原告，原告没诉权。合同协议不成应先予仲裁。 原告对被告联合保险许昌支公司提供的证据无异议，认为被保险人身份已经法院生效判决确认，原告是适格的主体。 有交强制险、第三某责任保险（保险限额50万元），人财保险许昌分公司经另案判决、调解已赔付受伤乘客x.1元及应支付原告垫付款，并未超出保险赔偿限额。 ...

唐某甲鹏受轻微外伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陆某被紧急送往昭平县人民医院抢救，经医院诊断原告陆某头部多处挫裂伤，失血性休克 等级伤残）。本案在审理过程中，就赔偿问题，原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为：2010年11月28日15时55分许，原告陆某无机动车驾驶证 ...

赵某丙到庭参加了诉讼。本案附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，双方当事人达成调解协议。现已审理终结。 旬邑县人民检察院指控，2011年7月15日20时30 结。 对以上证据，其来源合法，内容真实，能够形成完整的证据锁链，被告人赵某丙亦无异议，均予以确认。 本院认为，被告人赵某丙违反道路交通运输法规，夜间 ...

某丁再次住进兴城市人民医院治疗，2009年8月6日治愈出院，吴某乙为张某丁支付医疗费6500元。2009年8月18日葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定张某丁 公司将垫付款直接给付吴某乙的调解协议。经审查，该协议内容并不违反法律法规及损害第三者利益，故本院予以确认，该事项双方按协议执行。关于两次鉴定费用问题， ...

具体施工某目的相关证据，根据新裕丰公司与北海二建崇左分公司在工某完工某后经双方确认的《东盟商业广场改（扩）建装修工某结算清单》，并未包含崇左东盟商业 ，而本案并非道路交通事故而是生产安某事故，其所依据的该条例和相关司法解释均不能扩大解释并适用于本案，《中华人民共和国安某生产法》第2条也有明确规定“在 ...

x元，按机动车损失保险约定赔偿3179.40元，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：保险公司于本 不真实，被上诉人经质证认为车损是客观的，维修费并不影响理赔。 本院认为，交通事故经公安交警部门确认责任后，肇事人依据司法鉴定意见书自行达成调解协议，原审法院予以 ...

赔偿司法解释的规定，本案应适用2010年的道路交通事故赔偿标准。故经该法院主持调解，双方当事人依据甘肃省2010年道路交通事故赔偿标准达成了调解协议， ，本院依法确认的下列证据予以证实： 1.《机动车交通事故责任强制保险单》、中保协条款［2006］X号《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产 ...