贸易仲裁委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国××技术贸易公司于１９８６年４月２２日提出的 请求是没有根据。 根据以上事实，申诉人要求退货还款的请求没有根据，申诉人要求赔偿损失的七项内容，合计人民币１２２４７４５元的请求也是不能成立的，且不说 ...

运算器不合格率为９９％，ＬＫ１４６Ｂ型手表式运算器不合格率为９９．５％”。要求被诉人赔偿：（１）除已修复售出的部分外，应退回香港的全部余货的货款１２００２４ ２万只手表式运算器退回。此后，在１９８６年１月２８日，被诉人致函申诉人，提出赔偿方案，又遭申诉人拒绝。因此申诉人既不及时退，又不接受被诉人提出的 ...

仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员×× 实质性违反合作合同，已给申诉人造成了严重损失，被诉人应赔偿因其违约而给申诉人造成的所有经济损失。申诉人在仲裁申请书及补充请求中的所有仲裁请求， ...

％违约金外，守约一方有权按合同第44条规定终止合同，并要求违约方赔偿经济损失。” 合资合同签订后，合资公司于1993年1月7日领取营业执照。 出资，补足欠资款额人民币400万元，并支付违约金人民币72万元； 2．裁决被申请人赔偿因违约和滥用合资公司法定代表人的职权而给申请人造成的一切损失； 3．裁决 ...

对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与 发生的加倍返还定金及利息损失属申请人自己应负的责任。 (2)差价等损失赔偿。仲裁庭认为，依据GOST标准，本案钢材是合格的，申请人在对GOST标准认识 ...

协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉，要求判决被申请人赔偿其全部货款。对此，被申请人虽从大局出发，提出只要申请人提供一定的履约 的交货地点为中国珠海，双方选定的仲裁地点在中国，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，且被申请人在本案仲裁过程中所提出的答辩陈述引用了中国 ...

关于前述合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定 使用代表至1994年1月31日才同意以其汇款中拨出40万港元作为仓库赔偿款，但至今不付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的 ...

争议仲裁案。 申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 1993年8月24日收××商会1亿韩元定金，于1993年10月24日赔偿××商会2亿韩元定金，其中1亿韩元为赔偿金。 综上，被申请人经修改 ...

94美元冶×30台×3．5％＝x．287美元。 3．裁决被申请人赔偿各项经济损失824万元。 依据：被申请人将其中20辆牵引车非法上牌运行半年余， 纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司 ...

条款规定：任何因本合同而发生或与本合同有关的争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在中国深圳，仲裁裁决是 至实际支付之日止的利息，利息按年利率8％计算。 关于申请人要求被申请人赔偿损失8183美元——按合同总额的5％支付违约金及国际差旅费3000美元。仲裁庭注意到， ...