对白云评字(94)第X号评估报告予以确认。同年12月8日，广州市对外经济贸易委员会以穗外经贸业(1994)X号批复，同意实业公司与香港公司中外合资经营汽修 的上诉请求答辩称，原审判决对该部分认定事实清楚，适用法律正确，香港公司的上诉请求应予驳回。 本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。就 ...

X号判决，认定南通建筑公司侵犯了涉案专利，判决南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经生效。 上述事实有ZL（略）。1 事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南通建筑公司的上诉主张没有事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事 ...

科技股份有限公司、被告昆某云大科技产业销某有限公司广州分公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失200万元。4、责令上述被告在《人民日报》上公开向原告赔礼道歉。5、 十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(四)项、第二十一条、第二十二条、第二 ...

签订的《委托代办自费留学合同》无效，并返还中介费（略）元，赔偿经济损失（略）元，共计（略）元。其事实和理由为:被上诉人泰克公司工商登记 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营 ...

有限公司的起诉。后全福公司在一审庭审中又以另案处理为由自行撤回要求赔偿经济损失（略）元的诉讼请求。 本案一审审理中，全福公司向一审法院提出申请，要求对棉麻徐州 徐州公司签订的该份房屋租某合同为房屋拍卖变现设定了权利负担，限制了房屋的使用，而上诉人作为理性的市场交易主体在对涉案房屋租某合同中租某、租某、 ...

、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐某为达到使他人参加传销的目的，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中 二○一二某四月二某八日 代理书记员袁伟 打印责任人：陶刚校对责任人：袁伟 本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二某人民法院 ...

之父未果的情况下，前往原告家，将原告从客厅中拉出来，原告作为一个限制行为能力人，其对事物的认知和判断能力多来自某表面现象，看到面带鲜血的被告， 情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。...

在长沙市X区X路华天酒店X房间内与被害人潘某协商解决债务问题，并限制其人身自由，拿走手机，不许其离开，强行逼迫其解决债务纠纷。因引发口角，刘 两被告人认罪态度较好，已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。两被告人户籍所在地基层组织愿意对其帮助教育，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华 ...

反诉之日起，如因资森大厦未具备消防验收手续再被行政处罚而给其造成的全部经济损失，由永鑫公司和三湘公司承担；4、确认其还需偿付房屋转让款为x ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十条第一款公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司 ...

xx律师事务所律师， 原告贺xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx、被告张xx及其委托代理人到庭参加 路房屋进行评估，结论为：梅花路房屋在满足全部限制条件下于估价时点（2010年9月13日）的公开市场价格为3,270,000元。原告贺xx支付评估费9 ...