产品。而根据本案被告提交的进货证据，被控侵权产品也不是从原告的中国销售网络中进货，被告亦无证据证明其销售行为获得了原告的其他许可。由此可以认定， 的轮胎流入市场，也同样会损害原告商标的声誉，原告可以以商标权人的身份进行维权。 本院因此认为，商标是区分商品不同来源的标志，具有保证商品质量和表明商品提供者 ...

授权使用人，并不是商标权所有权人，商标所有权人没有授权唐风汉格公司通过诉讼维权，唐风汉格公司提起侵犯商标权的诉讼，主体不适格。我国反不正当竞争法 的《合作协议》在北京市海淀区签订，约定甲方为“2004国际旅游小姐冠军总决赛”的独家网络合作伙伴，乙方在比赛相关宣传载体上标注新浪网的LOGO。该《合作协议 ...

3、网站www.x.com的经营者为被告网乐互联公司。 4、原告荣信达公司为维权支付公证费1000元，律师费3万元。 5、2004年8月11日北京荣信达影视 作为制片者是电影作品《恋爱中的宝贝》的著作权人，享有该电影作品的信息网络传播权。 现被告网乐互联公司未经原告许可擅自在其经营的网站上向公众提供 ...

书局点校本所独有，非直接来源于某籍。 天方金码公司表示该公司的涉案内容来自网络，不一定使用了中华书局的版本，在法庭要求其明确来源时，该公司无法说清 ，确定赔偿数额，不再全额支持中华书局的请求数额。 关于某华书局诉讼请求中关于某维权合理支出的费用，其中律师费高于某常标准，购买电子图书的费用经天方金码公司 ...

点校本所独有，非直接来源于某籍。 天方金码公司表示该公司的涉案内容来自网络，不一定使用了中华书局的版本，在法庭要求其明确来源时，该公司无法说 ，确定赔偿数额，不再全额支持中华书局的请求数额。 关于某华书局诉讼请求中关于某维权合理支出的费用，其中律师费高于某常标准，购买电子图书的费用考虑针对此类电子图书 ...

2007）第X号行政处罚决定书； 证据14、广东省工商行政管理局《关于开展红牛维权专项行动的通知》； 证据15、律师函。 证据1-15，证明：1、 第x号商标证明； 证据57、商标使用许可合同备案通知书； 证据58、珠江饮料厂网络资料公证书； 证据46-58证明：1、由于第x号商标自1995年12月 ...

金额约计6，115元的票证与本案缺乏关联性以外，其余15，996元审定为维权支付的合理费用。此外，湖教出版社为本案支付律师费100，000元人民币。 原审 ，音像制作者对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；未经音像制作者许可，他人不得复制、发行、出租 ...

1000元/年幅×2年=x元。对于被告任意长期侵犯原告的发表权、署名权、网络传播权及获得报酬权，请求人民法院判令：被告立即停止侵权，向原告赔礼道歉，并 》、《绵阳日报》上刊登公开致歉信；被告向原告赔付全部作品使用费x元及维权的一切必要开支包括律师费、公证费等。原告提供以下证据证明其主张：1、著作权许可 ...

国家商标局申请注册。对上述这些不法行为，原告投入了大量的人力和财力，积极采取维权措施，并得到了执法机构相应的支持。 第四组证据，被告销售的“宾王” 专业博览会上宣传发放；制作印有“宾王扑克”字样的T恤衫、广告伞通过市场销售网络向全国消费者发送；在铁路列车时刻表的封面、中国工商报等各种报纸刊物上刊登“宾 ...

金额约计6，115元的票证与本案缺乏关联性以外，其余15，996元审定为维权支付的合理费用。此外，湖教出版社为本案支付律师费100，000元人民币。 原审 ，音像制作者对其制作的音像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；未经音像制作者许可，他人不得复制、发行、出租 ...