的依据。 本院经审理查明：开利公司系高利公司的股东，高利公司系开利公司的子公司。原告与开利公司之间存在多年的电机买卖合同关系。2003年12月31日， ：农业银行西湖支行，帐号：398－（略），逾期不交，按自动放弃上诉处理）。 审判长吴昱 审判员吴明军 审判员祝惠忠 二00六年九月十九日 书记员任妍霞 ...

签下《协议书》，约定甲方授权乙方即游某庚代为管理经营“永新行”一切生意业务来往。1991年4月1日，游某庚加入成为股东。1991年12月16日 。 本院认为:关于本案法律适用的问题。由于本案为涉外(港澳)借款合同，合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

，资本公积金（略）．58美元。三亚会计所于1999年5月26日以业务约定书没有贵宾俱乐部盖章、签字人不具备法人资格为由，声明(1998)第X号《验资报告 。至于，汇入的款项实际上是谁认缴的资本，或者说谁是真正的投资者(股东)，如果当事人之间有争议，则涉及法律问题，不属于审计机构的职能范围。审计机构只能 ...

幸一在答辩期内亦援引我国法律作出答辩。在庭审中，双方当事人对适用我国法律处理本案纠纷，均明确表示无异议。同时本案双方当事人争议的有关原告主体资格是否适格问题 认定明显错误。理由是：1、海企集团与常熟公司之间系委托代理关系，海企集团授权常熟公司以其名义从事外贸业务；2、补充协议、保证书及三份发票均表明， ...

，二者不能混为一谈。从中糖酒业公司在二审提供新的证据材料来看，目前其主要股东李某总经理的劳动关系仍由中糖股份公司代管，中糖股份公司没有理由收回字号。 糖股份公司参加社会医疗保险和养老保险，但不足以证明中糖股份公司与中糖酒业公司之间还存在人事管理关系。 本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。 另查明， ...

号码：x，汉族，湖南省株洲县人，经商，住湖南省株洲县X组XX号。 特别授权委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。 被告株洲XX酒店有限公司，住所地 、业务和员工限期移交给XX酒店股东会任命的现任管理人员。 本院认为，本案系买卖合某纠纷。本案的焦点问题为：原告与原株洲XX酒店有限公司之间是否 ...

x，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县X组XX号。 特别授权委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。 被告株洲XX酒店有限公司，住所地 、业务和员工限期移交给XX酒店股东会任命的现任管理人员。 本院认为，本案系买卖合某纠纷。本案的焦点问题为：原告与原株洲XX酒店有限公司之间是否 ...

有限公司，住所地株洲市X区XX路XX号。 法定代表人谢XX，总经理。 特别授权委托代理人唐湘晖，株洲市X区炎帝法律服务所法律工作者。 被告株洲XX酒店有限公司 、业务和员工限期移交给XX酒店股东会任命的现任管理人员。 本院认为，本案系买卖合某纠纷。本案的焦点问题为：原告与原株洲X酒店有限公司之间是否 ...

对该组其他证据的真实性予以确认，但该组证据证明内容亦为神羊游乐园公司与马某之间的借款关系，与本案争议无关，故对相关证据的关联性本院不予确认。原告对第五组 提交的有效证据，认定本案事实如下： 2005年7月16日，神羊房地产公司的股东顶级棕油公司和辽宁鑫宇公司与香港瀚达公司签订《股权转让协议》，约定顶级 ...

董事长代理共同管理账户。不经董事长代理同意，会计经手，任何人不得支取。钻机属全体股东所有，不经董事共同协商同意，任何一方不得擅自转让、出租或设置其他物权。 义书写的证明各一份。艾某以米脂新银州公司的名义对外开展管理经营业务。对于“买卖合同”及“合作协议”的价款支付情况，2009年8月26日，定边县法院 ...