协商均未能达成一致意见，遂起诉至一审法院，请求判令邓某丙赔偿苏某因火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司 责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故 ...

协商均未能达成一致意见，遂起诉至一审法院，请求判令邓某丙赔偿黄某因火灾事故造成的各项经济损失。本案审理过程中，经邓某丙申请，一审法院追加粮油公司 责任不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故 ...

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿因事故造成的损失x元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 晏某的事发车辆所投的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某因伤而产生的经济损失x元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述第一项 ...

股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部投保有两份交强险和第三者责任保险，为此要求被告赔偿原告马某己医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8723.95元，赔偿 .21元/年×3年÷3人×2=x.68元。对于死者马某辛军能否按照城镇标准进行赔偿的问题，本院认为根据泌水镇陈营居民委员会的证明和泌阳县 ...

某驾驶机动车发生交通事故，造成何某、高某、周某、朱某各项经济损失，应由雇主张某丙承担赔偿责任。该车辆在大地财险渭支公司处投保有强制保险和第三者责任商业保险 大地财险渭支公司赔付，涉及张某丙在本案中能否主张某利的问题。本案审理的是赔偿权利人何某、高某、周某、朱某要求张某丙、大地财险渭支公司承担赔偿责任的 ...

修理厂应当承担连带责任。2、交警的交通事故认定是法院认定交通事故的证据之一，该证据能否使用要看事实，交警是在划分拖车之间的责任，不是在划分原审被告和原审原告及 2008年6月2日，宋某曾向本院起诉过京x牌号汽车车主和xx，要求xx赔偿其经济损失x元，京x牌号车主承担连带责任。2008年7月7日，宋某的 ...

的诉求。 本案的争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、原告的诉求能否支持。 针对焦点一，原告向本院提交的证据材料有：工商登记材料（企业申请变更登记 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己的经济损失为7200元，并要求被告赔偿其3160元，但无相关证据予以证明其损失情况，故对其要求 ...

便从二楼摔至底楼受伤。因西南雅筑系被告某开发公司，要求某开发公司、某建筑公司连带赔偿原告各项损失共计x.53元。 被告某建司辩称：西南雅筑（ 规定，证据的内容是否真实，各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系以及能否形成相互印证的锁链，认为该组证据能够相互印证，该组证据共同指向电梯安全门的安装单位 ...

系农业户口，但鉴于其近年来一直居住生活在城市，从事个体砂石批零业务，有一定的经济收入，可按城镇居民的标准对待，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金 的严重后果，无疑给其造成较大的精神痛苦，属于可要求赔偿精神损害的范围，故余某主张本案被告方赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但其主张x元明显过高 ...

转弯的原告王某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。要求判令被告因交通事故致原告受伤所造成的医疗费、误某、护理费、营养费 无牌照两轮摩托车，原告的电动车系非机动车，故被告应按过错比例60%承担赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费x.89+x.67+x=x.56元，误某1779.34元/ ...