认为，本案属于因原告李某某认为两被告侵犯了其著作权而引发的权属纠纷，应当依照有关审理著作权纠纷案件的司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理 的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,000元、鉴定费人民币2,500元、咨询费人民币6,000元，共计人民币 ...

焦点问题是： (一)新东方公司是否侵犯赵某某享有的中篇小说《大熊猫的故事》著作权。 关于侵权事实是否存在的问题。中篇小说《大熊猫的故事》为赵某某创作并 支持。 关于适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“已在报刊上刊登或者网络上传播 ...

公司从他人处受让取得了SR1－004、040、FH1－069、X号摄影作品的著作权。 鹏润公司作为“国美第一城”住宅广告的广告主，风至飞扬公司作为“国美第一 中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项；《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，判决：（一） ...

”，在没有证据证明、包括合同约定的内容本身也无法证明，该权利系排除包括著作权人星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司在内的任何人复制发行的专有使用权的 款、《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：由被告天水市气象局 一审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、判令被上诉人赔偿上诉人因著作权被侵犯所造成的经济损失1400元，公证费1000元，律师费2000元，交通食宿费 ...

）第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《网络著作权司法解释》）第三条之规定，判决，一、自 是针对报刊转载而言的，但是上述法律、法规所确立的基本原则是转载者应当尊重作者的著作权，在合理期限内及时向作者支付稿酬，因此，一审法院据此认定科技信息研究所未 ...

地北京市东城区X街X号。 法定代表人杨某某，馆长。 上诉人胡某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中知初字第X号民事判决，向 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各5510元，均由胡某某负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 ...

责的。第四，关于委托作品的侵权问题，北京市高级人民法院在关于审理著作权纠纷案件若干问题的解答中认为：“委托人和受托人都应当承担侵权责任。合同当事人 损失5万元； 三、被告北京未来广告公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。 案件受理费（略）元(原告预交)，由被告河南许昌帝豪集团、被告北京标格广告有限公司 ...

律师助理。 上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司(以下简称恒艺公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决，向 相同。 本院认为：方正集团公司与红楼研究所是方正（略）.0软件的著作权人，依法享有著作权，应受法律保护。 恒艺公司欲证明其使用的涉案软件具有 ...

东城区X街X号。 法定代表人王某丁，经理。 上诉人张某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 五项：驳回张某甲其他诉讼请求； 三、驳回张某甲其他诉讼请求。 一审案件受理费2210元，由张某甲负担2100元(已交纳)，由北京市新华书店王某井书店 ...