受决[2009]X号《不予受理行政复议申请决定书》；二、依法责令被告受理复议申请，并针对起诉人的请求重新作出具体行政行为。 经审查，本院认为，洛阳市洛龙区 人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定， ...

决[2009]第X号《不予受理行政复议申请决定书》；二、依法责令被告受理复议申请，并针对起诉人的请求重新作出具体行政行为。 经审查，本院认为，洛阳市洛龙区 人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定， ...

决[2009]第X号《不予受理行政复议申请决定书》；二、依法责令被告受理复议申请，并针对起诉人的请求重新作出具体行政行为。 经审查，本院认为，洛阳市洛龙区 人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定， ...

证据材料，及第三人在重审期间提交的第一组中的①、④证据材料，与本案审查的具体行政行为和待证事实有关联性，其证据的取得方式、方法合法，内容客观真实 1997年11月7日办理的X号土地使用证。原告刘某甲不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2006年6月14日作出洛政复决字（2006）X号行政 ...

行政机关有关确认自然资源所有权或者使用权的具体行政行为，实行复议前置，即必须先经过行政复议机关的审查处理，当事人仍然有意见的才能向人民法院提起行政诉讼。这样可以发挥 ，才可以向人民法院提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之 ...

，去省高级法院的事实。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人作出的辽工商裁字（1999）第１号不予受理行政复议裁决书并未直接给上诉人的人身权和财产权造成损害，上诉人因不服该裁决书申诉、 ...

相关违法行为，依《公司法》规定应予处罚。 根据原告、被告提供的上述证据，经审查质证，认定如下事实。原告的登记字号名称是汝州市三源肉类加工厂，经营性质 申请复议，2009年8月6日汝州市人民政府作出汝政复决（2009）X号行政复议决定，该决定认为：“未依法登记为有限公司，不能以‘有限公司’的名义从事经营 ...

）字第x号集体土地建设用地使用证。 上诉人董XX上诉称：1、本案应属行政复议前置。其理由是，《土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地 截然相反的判决，说明原审法院适用法律错误。对此，本院认为，该上诉理由不是本案审查的范围，一审适用法律并无不妥。 综上，一审判决撤销舞阳县人民政府为董XX ...

下称天洋公司）颁发的（95）字第X号国有土地使用证的行政复议申请，经审查，认为该复议申请已超过六十日的法定申请期限，不符合受理条件。根据《 十日的法定期限。故诉至法院要求撤销该不予受理决定书，并判令被告市政府重新作出具体行政行为。原告化工厂于2009年8月19日向本院提供了如下证据，用以证明原告化工厂 ...

合法；③法律条款证明处罚主体合格、适用法律正确、处理适当；④法律法规、平舆县人民政府行政复议决定书证明原告起诉超过法定期限。 原告杨小娥诉称，2008年11月 ：原告提交的证据①的真实性、合法性予以确认，原告提交的证据②与本案所审查的被诉具体行政行为无关联性，不作本案证据使用；原告所提交的证据③原告未 ...