认定结论书》及湘潭县人民政府的潭复决字[2010]X号行政复议决定书。 本院认为，被告是法定的工伤认定行政机关，在被告接到第三人的申请后，应当依法 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越 ...

王某某管理使用。 被告睢县人民政府于2006年10月30日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据： 一、事实方面的证据： 第一组：1、1985年1 复议，复议机关认定睢政土[2003]X号处理决定认定事实不清，证据不足，决定撤销[2003]X号处理决定，责令睢县人民政府在两个月内重新作出具体行政行为 ...

磊丰公司委托代理人李金阶。 原审认为：被告的工伤认定决定与行政复议决定是两个不同的具体行政行为，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议选择权 的复议案件受理通知书及被上诉人的答辩状，可以证明其知道选择的复议机关是洛阳市人民政府。上诉人与第三人侯某乙之间所发生的争议不是平等主体之间的民事纠纷 ...

复议，滑县公安局于2010年3月24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持了原处罚决定。吕某仍不服，向滑县人民法院提起行政诉讼。 一审查明： 的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三） ...

，滑县公安局于2010年3月24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持了原处罚决定。吕某仍不服，向滑县人民法院提起行政诉讼。 一审查明 警察大队作出的处罚决定。根据《道路交通安全违法信息救济程序规定》的制定机关河南省公安厅交警总队2010年4月22日“关于对‘电子监控执法’问题的答复”，《 ...

（2008）X号行政复议决定书中，明确认定了内乡县X镇人民政府准许刘某学建房范围内的土地属于内乡县X镇X组所有。该复议决定书是国家行政机关依照法律规定作出 ，原告对争议的土地不具有所有权，与被告颁发《农村居民宅基地用地许可证》的具体行政行为之间无法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。原告称其 ...

代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。 原告黄某乙不服被告内黄某人民政府土地行政管理一案，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月 行政决定书》不构成超越职权，原告黄某乙收到后，于2009年10月27日书写了行政复议申请书，未直接递交复议机关，故不能认定原告黄某乙已经申请行政复议 ...

月12日物品处理记录及销毁现场照片2张；8.普府复决【2009】第X号行政复议决定书；9.2009年11月11日沪工商普案听告字[2009]第XX号行政处罚听证 行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条第一款、第七款，《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第六条第一款第（三）项的规定。 三、关于事实 ...

冲”山林权属的处理决定书和2、安福县人民政府安府复字[2008]X号《行政复议决定书》，证实行政机关处理讼争山场所依据的事实、法律法规和处理结果。3、（略 》的规定对山林权属进行调处，与安福县人民法院（2008）安行初字第X号行政判决书的判决内容并不矛盾。因此原告的诉请与事实不符，依法不予支持。根据《 ...

、委托书各1份。 4、法律工作者执业证1份。 证据1-4证明被告受理复议申请后，文渠乡政府进行了答辩，并提交了相关手续。 5、契约2份 。 本院认为，被告邓州市人民政府依据当事人申请，依法作出行政复议决定是其法定职责，通过行政复议审查，依法监督下属行政机关依法行政，从而保护当事人合法权益，维护正常法律 ...