属于夸大宣传的行为，并不能证明该产品存在质量问题，也不能证明上诉人购买该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政管理机关查处的事实，与上诉人 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月十六日 ...

)、锡山市公证处作出的[1997]锡山证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、锡山市工商行政管理局企业抵押物登记档案材料，登记证号：锡工商企抵 保险金额的关系问题。保险单载明保险金额为美金410万元，而两原告所诉称保险财产价值为人民币73，145，200元，属于不足额保险。即便存在赔偿责任 ...

予以没收违法所得1056元的行政处罚。双方当事人经质证，对此证据的真实性没有异议，但是被上诉人认为，该证据不能证明启销售的产品存在质量问题。 本院认为，该份 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十六日 ...

上述2张总金额为2000万元的存单已由高科技信用社兑付，l张被法院强制执行，34张由工商银行中山分行代为兑付外，其余51张存单均未能收回。 强提供的中山市郊区工业实业(集团)公司(该公司已于1995年11月15被中山市工商行政管理局注销)的营业执照复印件等材料办理贷款手续，并在有关合同上加盖了郊区工业 ...

。担保期为一年，自借款人违约，代理行(代贷款行)以抵押权人身份向有管辖权的法院申请强制执行抵押物完毕之日起满一年。经贷款行要求及政府批准，保证人同某延长保证期， 机关某行政行为是作为本案合同效力要件的判断标准，这是一个法律问题，而不是事实争议，该行政行为不是用来判断事实真伪的，故不应在民事诉讼程序中对 ...

病，不是交通事故所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证 越秀支公司与张某某间不存在任何法律关系。原审认为保险公司向广州白云宏康运输服务部销售的第三者责任险，因在销售时是依行政强制，故系《道路交通安全法》 ...

具体行政行为相对人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》 应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监支队在作出强制拆除行为时，并未告知鸿益公司 ...

对保险合同的效力以及是否存在免赔事由等则一概不管，判决上诉人承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。三、即使不考虑伍某的诉讼主体资格问题，也不考虑上诉人 的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担的赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，而是合同双方当事人自由处分民事权利得体现，不因《道路交通事故处理 ...

的付款义务，后原告于2001年10月10日向重庆市第一中级人民法院申请了强制执行，强制执行过程中原告与重庆长德于2002年5月13日达成了一份执行 支持。 关于被告重庆卓京实业发展有限公司对重庆长德娱乐餐饮有限公司的投资是否存在出资不实的问题。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，股东以实物出资的， ...

协议条款不完备，相关条款约定不够明确，故双方均应承担一定的责任，不存在哪一方违约问题。金宇公司为东方公司偿还债务（略）.60元，东方公司认可其中（ ，导致东方公司不应有的损失；没有发现法院依法定程序执行的有关证据，没有证据证明已经从金宇公司强制执行走了这笔债务。对东方公司欠扬州市化工设备厂49.5万元 ...