（略）元，实得赃款人民币（略）元。此后，海安县公安局及相关行政执法部门扣押了王某某私自定制的“海陵”牌系列复混肥包装袋1535条，以及用该袋包装的肥料 后将此项加工业务交由浙江人郭荣华实施，属于承揽人将承揽的主要工作交由第三人完成的情形。就印制业务的具体流程而言，周某某自行联系郭荣华并将印制业务交由其 ...

和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。因此，认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，行政机关的商品分类表等仅是确定类似商品的 年6月7日至2011年6月6日。宗申公司于2002年9月4日申请撤销该注册商标。在审理期间，内江市港峰润滑油有限公司将该商标转让给王某公司，并 ...

交通费、通讯费等相关费用。 另查明，2005年5月30日，经海南省海口市工商行政管理局核准，海南海药股份有限公司海口市制药厂变更企业名称为海口市制药厂有限公司。 在本案一审 正当竞争，但因本案是侵权之诉，海口制药厂的反诉所涉及的事实与本案并不相同，不属于应当合并审理的情形，故一审法院对其反诉未予受理并 ...

营运。2003年1月4日，被告将我车辆扣留，使我不能继续营运。现要求撤销合同，返还车款，赔偿损失。代理人认为，根据《公路运输管理暂行条例》和《新疆 合同中己方权利给予约定，是对行政机关执法权力的侵犯，其转让线路谋利的行为已对国家利益形成损害；3、车辆买卖不办理过户登记。在这种情形下，原告王某由于对法律 ...

、法院对招标案件应当只进行程序审查，不能进行实体审查，更不能将上诉人与第二被告的产品性能进行对比。确认中标是否有效的裁决权属于行政机关，且上诉人已经 依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《招标投标法》第十八条规定：“国家对投标人的资格条件有规定，依照其规定。”上述法律规定属于 ...

按标准某付黄某丁临时过渡补助费。 一审法院认为：关于本案是否属于民事案件的受案范畴问题。堤岸公司是取得拆迁许可的单位，其作为拆迁人与作为被拆迁人的黄某 本案正确，应当维持。二、一审适用法律并无不当。上诉人在工商管理部门领取《企业法人营业执照》，具有独立某人资格，上诉人的行为是经营行为，不是行政行为，其 ...

均按标准给付马某临时过渡补助费。 一审法院认为：关于本案是否属于民事案件的受案范畴问题。堤岸公司是取得拆迁许可的单位，其作为拆迁人与作为被拆迁人的马某 本案正确，应当维持。二、一审适用法律并无不当。上诉人在工商管理部门领取《企业法人营业执照》，具有独立某人资格，上诉人的行为是经营行为，不是行政行为，其 ...

、预防； 21、公安行政许可批准决定书，拟证明资兴建行营业场所通过公安机关检验，尽到安全保障义务。 在庭审质证过程中，被告资兴人寿对原告提交的证据1、2、 事项的通知〉》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时某备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体 ...

某、医疗器械设某、医疗机构发票给原告林某使用，由原告林某在医疗机构职业许可范围内展开诊疗服务并独立承担一切医疗事故责任；原告林某享有人事任用权，需独立 损害社会公某利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 ...

上诉人中宏公某向本院提交了三份证据材料：证据1：国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发〔1999〕X号），证据2：《桂林三金药业股份 某的真实意思表示，该行为是庄某丁或正宏公某在中宏公某不知情的情形下完成的。对此认定，本院分析如下： 首先，由于庄某丙与庄某丁共同投资经某中 ...