蔡某人民政府是以张长法将自己的出路办在土地证上为由，予以注销的。而上蔡某房改办、房地产管理所、土地管理局三个行政机关主持作出的住房和使用权相邻关系的界定 的意见，而该被告单位在2008年8月18日才出具调查报告，这使作出的具体行政行为先后顺序颠倒，且上蔡某人民政府递交档案材料中，并没有县政府领导的批示 ...

是正确的，被告对原告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实依据和法律依据， 公安局兴隆公安派出所答辩称：上诉人的上诉是对自己的违法行为所进行的无理辩解，是对有关法律的错误理解和运用，公安机关调取的大量证据均证明上诉人实施了 ...

是正确的，被告对原告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告要求撤销被诉具体行政行为的主张，没有事实依据和法律依据，法院 公安局及兴隆派出所答辩称：上诉人的上诉是对自己的违法行为所进行的无理辩解，是对有关法律的错误理解和运用，公安机关调取的大量证据均证明上诉人实施了 ...

张某甲于2005年7月11日诉至法院，请求撤销被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的具体行政行为。 原审法院认为：2004年3月锦州锦铁房地产 的临时建筑，不予补偿。该裁决书送达给原告后，原告已经知道被告作出的具体行政行为对自己的利益产生实际影响，却于2005年6月6日与锦州锦铁房地产开发 ...

作出的答复意见系认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销”没有法律依据。 l、法(1998)执字第X号民事裁定书并未向上诉人送达，要求 管理办法》、《沈阳市X镇房屋产权产籍管理办法》，分别证明自己有法定职权，作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法律正确。 原审原告向原审法院提交的 ...

法院认为，孟某甲诉称是在自己的宅基地上建房，并不是违法占地，城关镇政府所作具体行政行为认定的事实错误，依据的主要证据不足，城关镇政府作出范城政 的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；城关镇政府的具体行政行为程序合法，城关镇政府是本案适格的具体行政行为人。关于孟某甲认为城关镇政府违法作出处理决定 ...

。第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十一条规定，人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权 如下： 一、撤销被告河南省工商行政管理局2006年1月9日作出的核准变更登记行为； 二、限被告在本判决生效后二十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费 ...

被告作出该处罚决定时程序违法，没有向法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。三者缺一不可 和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人违法事实的存在是行政机关作出具体行政行为的基础。结合本案实际 ...

被告作出该处罚决定时程序违法，没有向法院提供证据。 本院认为，合法有效的具体行政行为需要具备以下条件：证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。三者缺一不可 和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人违法事实的存在是行政机关作出具体行政行为的基础。结合本案实际 ...

（三）项之规定，决定撤销桐柏县人民政府给马某甲颁发的第x《林权证》。被告于2009年9月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、 要求马某甲赔偿被毁青苗费1000元，马某甲持林权证反诉，认为马某乙侵犯了自己的林权，要求赔偿经济损失8000元。马某乙于2008年12月6日向南阳市人民政府 ...