了双方的委托关系，应属无效。其在被上诉人告知的期限内没有重新委托评估，也没有依法向有关部门申请鉴定，应属其放弃行使权利。至于上诉人主张的客观上没有 ，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费100元，其它 ...

，有多名证人证言、勘查笔录、刑事科学技术鉴定结论等证据证实，陆某某、张某甲亦曾供认，其二人在共同抢劫中起主要作用的事实清楚，证据确实、充分 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪分别判处被告人陆某某、张某甲死刑， ...

经重新评估出具的《物损评估意见书》的结论为准。 二审庭审中，上诉人对其在一审庭审中承认曾被告知重新评估之事没有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下， 作出行政处罚决定执法程序不合法，原审法院判决维持具体行政行为不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

X区梅林菜牛交易市场。经浙江省、宁波市X区畜牧防疫检疫技术人员检查和技术鉴定，确认该群牛中部分牛患“O”型口蹄疫病。被告在有关部门配合下将该批病牛及 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第三项之规定，判决：一、被告重新作出具体行政行为；二、关于赔偿问题，由被告根据事实和法律作出答复。诉讼费由被告 ...

，认二为审计结果显示公平。经双方协商未果，原告诉至本院，申请对—工程造价进行重新鉴定。本院经征求原、被告的意见，委托湖南锦兴会计师事务所有限责任公司进行鉴定 ，计息时间参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款(三)项之规定，只能从原告起诉之日起计息，故原告要求 ...

。 原审被告欧某。因涉嫌寻衅滋事于2009年11月10日被浏阳市公安局处以行政拘留三日，2011年10月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被浏阳市公安局刑事拘留， 对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、维持浏阳市人民法院（ ...

是错误的。请二审依法撤销一审判决和X号处理决定，并判令柳城县政府重新作出处理。 被上诉人柳城县政府答辩称，争议地在解放后至1971年间，马安8 适用法律正确，行政程序合法。柳城县政府作出的柳城政发 （2011）X号林地权属纠纷处理决定中，认为“本案争议的土地位于农村范围之内，没有法律规定属于国家所有的 ...

、永定县公安局仙师派出所出具的证明、永定县公安局出具的鉴定聘请书、涉案财物价格重新鉴定委托书、鉴定意见告知书,证实2011年4月20日经永定县价格认证 永定县公安局出具的接受刑事案件回执单、立案决定书、户籍证明、拘某、释放通知书、取保候审决定书、到案说明、行政处罚决定书、行政拘某执行回执,证实2010 ...

元；经郴州同兴有限责任会计师事务所重新鉴定，郑××被盗助力车价值2340元。 上述事实，被告人曹××、曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭 从重处罚，对被告人曹××、曹××酌情从轻处罚。被告人欧××因同一盗窃事实被处以行政拘留的实际执行期限十日，应予折抵刑期。公诉机关对被告人曹××犯盗窃罪建议 ...

.87元，合计人民币75383.65元； 二、原告高某返还被告长安保险公司申请重新鉴定费用1558元； 以上一、二某相抵减后，被告长安保险公司应给付原告 应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半交某1250元，由被告徐某 ...