供电局仍应履行《电力法》规定的电力管理部门的职责，享有相应的行政管理职权，具有民事主体与行政主体的双重属性。 依照《电力法》第六十五条的规定，电力 作为行政主体单方实施强制扣押沪安公司财产的具体行政行为。沪安公司对此提起行政诉讼缺乏事实根据。 综上，沪安公司提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定 ...

关于原黄华糖厂位于水田某组土地所有权属调查报告的意见》是解决企业改制中的问题，不属于行政法律关系调整的范围。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 。 本院认为，本案属于农村X组织针对其与其他组织之间的土地争议作出的具体行政行为不服而提起的行政案件。被诉具体行政行为《关于原黄华糖厂位于水田某组 ...

行政职责的行为作出行政复议决定。而被告市政府根据建设部给我公司的一封告知函就驳回我公司的行政复议申请、让我公司改由信访程序解决此事是没有法律依据不恰当 申请。2008年1月29日被告市政府受理原告环腾公司行政复议申请后，得知其已向建设部申请行政复议的事实，遂于3月28日作出渝府复函[2008]39-X ...

《扣留财物通知书》的复议决定。因此，被上诉人的佛工商复字[2006]X号《行政复议决定书》只是对原具体行政行为所认定事实的具体论述，并没有改变原具体行政 该材料是否由执法人员亲手所写与本案的审理没有关联性，故对于上诉人的笔迹鉴定申请，本院不予采纳。上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述， ...

一种批露，使外界了解会议的精神，因此，会议记录摘要是公文文书而不是法律文书。被诉于都县人民政府办公室2004年7月14日编印的第20期会议摘要，其内容 行为的一种表现形式，完全是一种可诉性的行政行为。被上诉人办公室编印的会议纪要的主题和第一点明显与事实不符，当时会议讨论的是采石补偿问题，根本未涉及山林 ...

人申请私房改建予以审批许可的具体行政行为内容，并以超过起诉期限驳回上诉人起诉是无事实和法律依据。请二审法院查明事实后撤销原审裁定，判令一审法院 权益，于2005年11月11日向章贡区法院提起行政诉讼。要求确认被上诉人许可行为违法。 本院认为，被上诉人赣州市城市规划建设局于2000年12月29日对第三人 ...

不足，适用法律、法规部分错误，且违反法定程序，应予以撤销。同时，虽然复议决定驳回了原告的复议申请，但改变了原具体行政行为所认定的主要事实和证据， 谭某甲、谭某乙对被告佛山市人民政府作出的佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》不服而提起诉讼，该复议决定维持了佛山市顺德区人民政府(原顺德县人民政府)向 ...

某的变更登记属于错误登记并撤销陈某的所有权证（略）号，显然其具体行政行为认定的事实不清、主要证据不足。其次，《广东省城镇房地产权登记条例》第十七条 被告的佛国土资字[2005]X号《关于更正土地使用权人的决定》的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 ...

存在，且一直未翻建。 经当庭对以上证据及当事人陈述进行审查、认证，可以确认如下事实：海淀区X乡前八家居民区X号(现门牌为前八家居民区西区X号)居民王某 某甲因此取得了有效的建房批准文件。行政机关向相对人核发建房施工许可证的行为为授益性行政行为，行政机关如予撤销，应取得法律的相应授权，且履行向相对人说明 ...

行政处罚决定，程序合法，要求赔偿经济损失无理。 被告招远市贸易局向本院提供了以下事实证据： 1、一九九九年八月十一日作出的(鲁招)招贸存字[99]第X号生猪 ，对没收“屠宰工具”，未引用处罚条款，属违反法定程序和适用法律错误，行政处罚决定不能成立，其行为不予支持。原告以被告违反法定程序请求撤销鲁招罚字 ...