，该局局长。 委托代理人杜某某，该局干部。 原告刘某某诉被告南阳市高新区社会事业局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘 被告提交了建房申请书和身份证复印件各一份，被告签收后，未按申请书请求作出行政许可。原告认为被告不作为，于2009年7月13日向本院提起行政诉讼，请求 ...

安全事故，不属于被上诉人单位监督管理的范围。曾某某之子的死亡与被上诉人的行政行为没有任何法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人光山县 之规定，在河道管理范围内进行采砂活动必须报经河道主管机关批准。因此河道内采砂行为属于本辖区水行政主管部门的行政许可范围。根据《中华人民共和国行政 ...

才，山东弘誉律师事务所律师。 原告山东威海环球建设发展有限公司诉被告威海市物价局物价行政定价一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托 主体中不包括被告。 4、国家发改委办公厅关于转发国务院法制办对价格工作行政许可事项的意见及有关事项的通知。 5、《山东省行政性事业性收费管理条例》 ...

）第x号国有土地使用证是通过过户取得，无需经过审批。一审将土地行政登记行为作为行政许可进行认定是错误的。南召县人民政府在办理土地变更登记时要求受让人董 撤销南召县人民法院2008年10月9日作出的（2007）南行初字第X号行政判决； 二、发回南召县人民法院重新审理。 审判长张志谦 审判员周春合 审判员 ...

处理，没有对当事人争议的采光、通风问题作出处理，不符合行政裁决的规定。而一审判决认定该行政许可符合城市总体规划的要求，明显属认定事实有误和违背 驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人请求撤销被上诉人作出的洞规决字[2009]X号行政处罚决定和赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

提起行政复议。2007年8月2日，宣城市人民政府作出宣复决字[2007]X号行政复议决定书，维持处罚决定。 一审判决认为：关某某在未办理建设工程规划许可证的情况 项之规定，判决予以维持。 关某某上诉称：一审法院对批准建造宏远综合楼的行政许可主体未能查清。该楼是经一审第三人颁发《建设工程施工执照》后开工 ...

的规划许可证的诉讼请求，没有法律依据，市规划局就此已告知原告。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 经审理所认定的案件事实同一审判决认定。 本院认为，市规划局颁发建管字91-X号翻修建筑许可证的行为属行政许可，是针对一栋整体房屋建筑要素的规划许可 ...

根据《湖南某农村柴油零售点管理暂行办法》第六条“……申请人向县X区）XX行政主管部门提出设立申请，提供相关材料，并填写《湖南某农村柴油零售点经营申请表 的农村柴油零售点属非法经营，应予以取缔”的规定，对湖南某农村柴油零售点的行政许可行为具体表现为颁发《成品油零售经营批准证书》，只有《成品油零售经营批准 ...

规定，于2012年1月11日作出平镇村撤字（2012）X号《撤销建设行政许可决定书》，撤销平南县X镇建设管理站于2011年3月23日颁发给第三人 又出尔反尔,对原告的这种草率行为应予以批评。由于被告已依法自行撤销其本案被诉具体行政行为，五原告请求继续开庭审理本案，已无实际意义和必要。因此，本院对五原告 ...

规定，于2012年1月11日作出平镇村撤字（2012）X号《撤销建设行政许可决定书》，撤销平南县X镇建设管理站于2011年3月23日颁发给第三人 又出尔反尔,对原告的这种草率行为应予以批评。由于被告已依法自行撤销其本案被诉具体行政行为，五原告请求继续开庭审理本案，已无实际意义和必要，因此，本院对五原告 ...