人的车辆没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人暂扣其车辆的行政强制措施违法，并由被上诉人承担本案诉讼费。 是否取得过道路运输管理机构的道路运输经营许可，是否握有合法有效的道路运输经营许可证和道路运输证，上诉人能够出示以上凭证，就是合法经营，反之就是非法经营 ...

。原告诉请保护的权益，不受法律保护，起诉要求撤销被告为第三人颁发的《采矿许可证》，不符合《行政诉讼法》第二条关于原告主体资格的规定，依法应予驳回 ，不属于本案审理范围。 综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行中华人民 ...

申请告知利害关系人享有要求举行听证的权利，但被上诉人未履行告知义务，属颁证行为程序违法。然而一审法庭对上诉人在一审中已陈某的以上质疑意见完全不予 违法颁证行为;撤销一审判决，依法裁判。 被上诉人武汉市城市规划管理局答辩称：被上诉人向第三人颁发武规拆许字(2004)第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为 ...

25日以1996深中法经三字第X号民事裁定书，裁定终结百胜公司的破产程序，使上诉人财务公司的该项民事权益完全不能实现。上诉人财务公司遂 6月提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 对于财务公司提起的行政诉讼一案，深圳市中级人民法院审理认为，规划国土局在百胜公司仅提交“深圳市规划国土局建筑许可证”、“建设工程开工 ...

由被上诉人办理储存证；被上诉人违反法定程序，剥夺了上诉人的听证权；公安机关重新作出的处罚行为与被撤销的行政行为属同一具体行政行为；原判认定事实错误，请求 ，有下列证据予以证实： 1郭某的营业执照、注册税务登记、烟花爆竹临时销售许可证、爆炸物品购买证、爆炸物品运输证等证据证明郭某办理了临时销售烟花爆竹的 ...

故对原告起诉要求撤销被告颁发给资阳市逢源沙石厂的采矿许可证并赔偿经济损失的请求应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 依据。原判驳回张某某的诉讼请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某上诉的理由不能成立，本院不予支持。 ...

事实不清，程序违法，适用法律法规错误。请求撤销被告作出的字第（030）号行政处罚决定。原告为支持其请求，在法律规定的期限内提交了采矿许可证一份， 适用的法律、法规正确。 本院经庭审质证，对上述证据认证的理由： 原告提交的采矿许可证因双方当事人无异议，本院予以采信。 被告提交的1---4份证据予以采信， ...

事实不清，程序违法，适用法律法规错误。请求撤销被告作出的字第(030)号行政处罚决定。原告为支持其请求，在法律规定的期限内提交了采矿许可证一份，证明 的法律、法规正确。 本院经庭审质证，对上述证据认证的理某： 原告提交的采矿许可证因双方当事人无异议，本院予以采信。 被告提交的1---4份证据予以采信， ...

行为的下列证据：1、《乡X村民（居民）建房用地申请表（代许可证）》，证明其作出的行政许可符合法定程序；2、杨某建房用地申请、桂溪镇X村１社关某杨 》若干问题的解释第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 驳回原告（略）要求撤销2003年12月23日被告垫江县国土资源和房屋管理局给第三人杨某等颁发的建房 ...

提供书面答辩意见，在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕 公共利益造成重大损失，故对上诉人要求撤销杭州市房地产管理局颁发的房屋拆迁许可证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、 ...