的房产证的行政行为侵犯了其对该处争议房屋的优先购买权，向遂平县人民法院提起了行政诉讼。 一审法院经审理查明，2004年3月30日原告张某与中国工商银行遂平县支行 在争议中颁证程序违法，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

三人刘某因该争议地内竹子权属发生争执。为此，原告向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，提起行政诉讼的原告应当是与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系的公民 与该争议地有利害关系缺乏充分的事实依据。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 ...

年6月30日作出了不予处罚决定书。第三人任某乙不服，向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院以拍石头派出所不具有独立的主体资格为由，撤销了辉公(拍)行不 十五条第(一)项的规定。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

法律上的利害关系，具备合格的原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。本案被诉组织征收土地等行政行为属于行政诉讼的受案范围，深沟村X户村民的起诉符合起诉条件。 户村民的诉讼请求正确，符合本案实际，予以维持。深沟村X户村民的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

与刘某某有利害关系，其证言缺乏真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、 因此，其要求颁发或补发办学许可证无事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予采纳；一审判决认定的基本事实清楚，证据充分， ...

：扣押钢材的行为是公安机关办理诈骗犯罪案件采取的刑事侦查措施，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人答辩称：黄石市公安局扣押的钢材与其所谓犯罪嫌疑人无关，其目的 款的规定，承担赔偿责任。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

仍归上诉人所有之法律后果。首先，在收地行为被撤销之前，根据我国复议及行政诉讼期间不停止原具体行政行为执行的法律规定，三亚市政府在诉讼期间出让土地给答辩人 支持。上诉人主张的没有法律及事实依据，理应驳回。 天泽公司答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据。1、高院行政判决及省政府《行政复议书》仅仅是撤销三亚 ...

、自杀或自伤。因此，一审法院维持劳保局的工伤认定正确。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施时间是2002年10月1日，不适用于本案，上诉 清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原审法院判决维持正确。上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律、法规依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政 ...

人民政府于1994年7月31日作出了处理决定，张某某不服，向虎林县人民法院提起行政诉讼，要求撤销镇政府的处理决定：原审认为，虎头镇人民政府所作处理决定第一、二 年侵权行为作出的决定，这两条是不同性质的决定，并不相互矛盾，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；虎林县人民法院判决认定事实清楚，适用法律，法规 ...

丙。 被上诉人（原审原告）黄某丁。 委托代理人黄某戊。 委托代理人梁某某。 上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称水利投资公司)因与被上诉人黄某丁房屋拆迁安置 黄某丁辩称：上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、本案不属于行政案件受案范围。上诉人认为本案属于行政诉讼案件，是错误 ...