字（２００５）７５号行政复议决定，决定维持了临高县政府的上述决定。德老村委会仍不服，向海南中院提起行政诉讼，请求依法处理。 原审判决认定：德老村委会和礼堂 处理本案，属适用法律不当。根据该条规定，县政府应根据具体情况作出处理。本案的实际情况实际上是上诉人一直在使用争议地。本案中临高县政府的《处理决定》 ...

名义制作确认土地权属决定书，也未将确权决定告知双方当事人。而是以行政机关内部公务文书的形式函复海口市人民政府和琼山市人民政府。没有要求琼山、海口两市人民政府将《 了集体土地所有权，遂于同年六月八日向法院提起行政诉讼。 另查明：“五里子坡”的面积，不只是争议地的29．622亩土地，被上诉人坡巷村向一审 ...

有生效的法律文书予以确认。第三人海军411医院以该抵押房产的建设用地许可证已被虹口区政府收回为由，要求撤销《房地产其他权利证明》，因该证明已经行政诉讼确认 受理费人民币（略）元，由被告上海金海岸市场拓展顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

嫌疑人一国文之一主一拖车辆，实是刑事作案工具和犯罪证据，其扣押行为表现文书也属“内乡县公安局刑事警察大队”所出具，行为之始即是刑事侦察行为；从扣押 的具体行政行为，原告胡某某请求本院通过行政诉讼审查被告在刑事侦察过程中做出的刑事扣押行为的合法性，无法律根据，其要求确认扣押行为违法、返还车辆及车载无烟煤 ...

于2006年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月8日受理后，于2006年2月10日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 ，[2004]东政复决字第X号行政复议决定书，均是生效的法律文书，在证明本案被诉具体行政行为的作出的事实过程方面，为有效证据。对原告向本院提供的第二组 ...

告知原告违法事实情节、处罚依据和有关权利，违背了有关法律规定。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的登公(嵩)决字[2004]第X号公安行政处罚决定。 原告 了原告的违法事实、处罚理由及依据，原告在该告知笔录中签有名字。且我局的送达回执也证明原告本人已在2004年5月13日收到了处罚决定书。综上 ...

2005年6月16日受理后，于2005年6月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，于2005年7月18日 ，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。对被告提交的第12项证据，系公安机关作出的生效法律文书，且原告无异议，本院予以确认。 经审理查明， ...

作出的九劳社伤险认决字[2005]X号《工伤认定决定书》；10、《工伤认定文书送达回证》；11、重庆市劳动和社会保障局渝劳社复决字[2005]X号《行政 鑫公司提供的证据1、2系其在行政程序中未提供的证据，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予采纳。汇鑫公司提供的 ...

一案，于2011年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月2日受理后，于2011年11月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成 、5、6、7、X号证据，因与本案诉争的土地行政管理行政复议虽没有什么关联，但他们是国家法律文书，经合议认定为有效证据。原告所举1、2、 ...

不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民 管理办公室向邹某下达《调解通知书》(长拆调字[2011]X号)，在送达过程中，邹某以要求就地安置，房价过低为由拒绝签字。2011年5月 ...