被告镇平县人民政府于2003年11月29日向第三人颁发x号国有土地使用证。案件受理费50元，由原告负担。 毛某某不服该判决上诉称：该宗地于 一致。另查明，2008年12月11日镇平县人民法院受理了毛某某诉镇平县人民政府的行政诉讼，毛某某在起诉状中请求依法撤销镇平县人民政府于1993年12月25日为焦培 ...

土地所有权和使用权的若干规定》第十六条；2、事实及程序依据有：土地行政案件立案受理呈报表；对王XX的询问笔录；对大郭村X组送达答辩通知书的 存在瑕疵，但该问题与原告无关，利害关系人也未提起诉讼，原告亦不具备提起行政诉讼的诉讼主体资格。 关于原告起诉是否已经超过起诉期限和对于撤销土地证的请求是否未经复议 ...

该案指定本院管辖。据此，原告袁某甲于2009年3月4日向本院提起本案行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告酉阳县政府于2008年11月28日（2008）X号《 复议原则上采用书面审查的方法，但可以按申请人及其他当事人提出申请或要求，视案件具体情况，确有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被 ...

许可行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，本案件涉及建筑许可证的行为，其起诉时间应从具体行政行为作出之日起计算，超过五 程某甲、李某某如果不服，至迟应于1994年3月23日以前向人民法院提起行政诉讼。2000年4月19日，最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

赔偿其经济损失35万元。 被上诉人林州市X镇人民政府辩称：1、王某甲提起本案行政诉讼超过法定起诉期限。本案被诉行政行为发生于2004年5月下旬，而王某 超过二年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其 ...

证据的客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提交的证据4、5，与本案行政诉讼没有关系，本院不予确认。对原告庭后提交的证据，因不符合最高人民法院《关于行政诉讼 十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某乙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

的国有土地使用证。本案第三人对常德市人民政府的行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理认为本案原告申请行政复议已超过法定期限，常德市人民政府受理原告的行政 甲、莫某乙核发的桃国用（2006）第x号国有土地使用证。 本案案件受理费50元，由被告桃源县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

1998年8月向第三人王某丁颁发集体土地建设用地使用证，向许昌县人民法院提起行政诉讼。同年4月20日，许昌县法院向许昌县人民政府送达了应诉通知、举证通知等诉讼文书 提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。其在行政诉讼中要求第三人王某丁赔偿的诉讼请求，不属行政案件的受案范围。一审裁定以此为由，驳回其起诉 ...

影响讼争土地使用权转让行为的效力，因此，作为瑞龙公司股东的两原告不具有提起本案行政诉讼的适格原告主体资格，无权向被告主张权利；第二，本案土地使用权权属清楚，四 第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告姜某某、白某某的起诉。 案件受理费50元，由原告姜某某、白某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

的统一拆迁，作价补偿适用法律正确，程序合法；3、原判决适用法律有误；4、案件拖的时间已很长了，希望这次能够得到解决。 经审理查明，邢XX（注 机构市X组织实施拆迁其私有房屋未对其进行安置补偿等为由向源汇区人民法院提起行政诉讼，起诉市政府、市建委，请求法院依法判令被告在拆迁原址安置原告房屋112平方米， ...