公司的再审申请，维持原终审判决。 本院再审中，双方当事人均未提供新的证据材料，对原审认定的事实亦未提出异议，本院予以认定。 另查明：中国人民银行《 的再审申请理由依据充分，应予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销海南省高级人民法院（1997）琼经终 ...

进行清理的义务。其称因工商行政管理部门吊销健通公司的经营执照同时注销该企业，无法履行清理义务的主张应不予支持。关于诉讼时效，河北国投举证证明曾连续多次向债务人主张 某证责任的主张，因其提供健通公司用该笔借款搞房地产业务的证据，与本案不属同一法律关系，且借款人即使未按合同约定用款，除合同有明确约定外，不 ...

公司的再审申请，维持原终审判决。 本院再审中，双方当事人均未提供新的证据材料，对原审认定的事实亦未提出异议，本院予以认定。 另查明：中国人民银行 的再审申请理由依据充分，应予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销海南省高级人民法院(1997)琼经终字 ...

间，并在公用园地内新建一间，且未经房管部门批准。 上诉人叶某某对被上诉人提供的证据1、2、3真实性无异议，承认其在一九九三年未经房管部门批准在公用园地内 ，根据《上海市X镇公有房屋管理条例》第三十五条第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如上： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件 ...

出版社的该项诉请缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第四十 行为实施人，请求追究真正实施侵权行为的当事人的责任。 原审被告心碟公司未作答辩。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实 ...

，与审判员宋勇、人民陪审员张剑组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于2003年8月12日和9月 的真实性亦未无异议。 本院结合双方举证和质证，对双方当事人提交的证据真实性予以确认。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下: 2002年8月，被告保险 ...

。 本院对被告没有异议的证据材料的证据效力予以确认。对其他证据本院认某原告提供的国有海域许可证及土地使用证是经当地政府有关部门核发的，被有关行政主管部门所认 其不予采信。 四、被告的排污行为与原告的损失之间是否具有因果关系 原告以在第某争议焦点举证过程中提供的所有证据及本院的调查取证材料、调查笔录作为 ...

被告人寿财险常德公司对原告（反诉某告）张某提交的第某、二、三、四组证据无异议，对第某组证据中的缴款书发票真实性无异议，但对关联性有异议，其中 张某、被告（反诉某告）梅某、被告人寿财险常德公司、第某人平安财险湖南公司的举证质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2011年1月21日23时某，原告（反诉某 ...

工作面具备安装条件；清华同方负责协调总承包方提供安装过程中的施工用水、电接线位置，负责协调总包方提供脚手架及垂直运输工具。其标准由三方协商，费用由清华同方 能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

主要经济收入，即使有一定经济收入原告也未举证证明其主要收入的来源地是城市。故原告要求本案的赔偿标准按城、镇居民对待及误工费的请求不能支持。综上，原告所得 人的此上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...