2009）滑民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，被告李某己、李某庚、李某辛系村X组负责人，履行的系职务行为。原告起诉三个自然人作为被告，其被告主体不适格。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第 ...

男，汉族，1956年出生。 本院于2010年6月8日立案受理了原告王某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员秦志强适用简易程序公开开庭进行了审理， 作为工地材料员期间的职务行为，其本人不应作为本次买卖合同中的还款义务人，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项 ...

移交铁路部门管理，并办理固定资产移交手续”第二款规定：“以上道岔及线路的附属设施随主体一并移交。”郑铁总（2004）X号《新建、改扩建铁路专用线、专用铁路X路桥 货场，该专用线也已登记在强达铁路货场名下，所以，永安公司本次诉讼的被告主体不适格，应依法裁定驳回永安公司的起诉；二、原审实体处理上存在问题： ...

，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人禹敬业、张某甲，被告张某乙及其诉讼代理人吕新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉 返还货款9920元及利息和砖价上涨的损失x元，本案诉讼费被告承担。 被告张某乙辩称，原告王某某主体不适格且原被告双方属委托关系不是买卖关系，被告给 ...

。原告郑州经济技术开发区明湖办事处二郎庙村X组的委托代理人李某某、宁某某，被告郑州经济技术开发区明湖办事处二郎庙村村民委员会委托代理人渠某某到庭参加诉讼。本案现已 ；原告将郑州经济技术开发区明湖办事处二郎庙村村民委员会列为本案被告，被告的主体不适格。另，因被告的名称已经变更，原告的名称也应相应变更，但 ...

。因此，许某的代付钱款行为构成无因管理，有权要求林某返还。至于被告抗辩的原告主体不适格问题，一则许某是原告某公司的法定代表人，二则许某本人也明确 履行期间的债务利息。 案件受理费3,241元，公告费260元，合计诉讼费3,501元，由被告林某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可 ...

且能相互印证，应予支持。利息应以自向人民法院主张权利时起计算为妥。被告的抗辩理由证据不足，缺乏客观真实性，不予采信。滑县人民法院作出（2008）滑民初字 一审被告张某某出具证明的行为是作为公司原职员的身份出具，被告主体不适格；一审法院对本案定性不当，适用法律错误，请求撤销原判，驳回郭某某起诉或将本案发 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人魏光民、被告何某某及其委托代理人申红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜某甲诉称 某庆承揽了被告打现浇顶这个活。工具由郜某庆提供，工人由郜某庆雇佣。被告主体不适格，要求驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年6月，被告何某某与 ...

拒绝支付。请求依法判令王某甲支付租金x元以及违约金x元等。 王某甲辩称：王某乙起诉的被告主体不适格，根据法律法规，进入市场进行生产经营的主体必须是个体工商户、工商企业等依法进行登记的单位。其作为个人不能从事生产经营性活动，本案被告应是郑州豫农棉机有限公司（以下简称豫农公司），该公司是经过依法注册登记 ...

名称为首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司，且我公司不存在郑州分公司，原告起诉的被告主体不适格，请求驳回原告起诉；二、王某黑投保前已患有尿毒症，但在 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...