为止，没有任何证据证明天合基金已停办。因此天一证券承担连带责任没有法律依据。二、信雅达公司未完成系统安装，导致合同约定的付款条件未成就，天合基金不应 已无预期可言……在股东未作正式决定之前，为减少公司费用支出，宜采取以下措施：1、设立公司留守处，其余人员直接解散2、设备停运，关闭机房，电话报停（保留 ...

1、公司增加或减少注册资本；2、公司合并、分立、解散或变更公司形式；3、修改公司章程；第二十七条，公司设董事会，成员5名，其中晋城金驹公司 被告公司三名董事提议下召开，该召集人数和召集方式符合法律及公司章程规定。其次，会议通知程序合法。根据法律规定，召开股东会会议的应当于会议召开15日前通知全体股东。 ...

其他单位完成的，与原告无关。因此，原告的起诉没有合同依据和法律依据，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 根据双方当事人在本案的举证、质证情况以及双方当事人的 相应的费用，缺乏依据，本院不予采信。 鉴于因被告中建一局公司提前解散项目组，导致原告润德公司未能继续履行为中标后的经济签证和索赔提供技术咨询服务的 ...

2007年11月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。该公司至今未解散，公司股东亦未成立清算组对公司进行清算。 上述事实，有原告中华书局提供的合同、北京市 公司之间签订的出版发行合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。中华书局履行 ...

，而非约定违约金，而一审法院却判决支付违约金，一审法院作出支付违约金5万元没有事实及法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院（2008）五法民二 》上予以了盖章，但该份《报告》中所提到的五华区X村劳动服务公司于2001年12月15日解散撤销的内容与该报告上五华区X村劳动服务公司仍作为 ...

，对公司的债权、债务都要承担相应的责任。在宝信捷公司尚未进行解散和清算的情况下，公司的损失由谁承担尚不能确定，故对原告的诉讼请求，一审 ，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认 ...

于一九九八年十一月二十七日作出的（1998）沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。二○○○年一月十日，本院作出（1999）沪高民监字第X号民事裁定， 1、对于收300万元付200万元的原因，其不清楚，要向有关财务了解情况，但巾帼公司已解散，现已无法找到当时的财务人员。2、联建一开始是华盛公司与南 ...

申请人的投资根本无法落实。被申请人的所作所为，已严重地违反了有关法律规定。 所以，合资公司筹建失败的责任在于被申请人没有切实履行其投资义务，故被申请人理应 开始进行。仲裁庭认为，清算是合资合同终止后合资公司解散所必须进行的法定程序，根据合资公司的现状，合资公司现在就应立即着手进行清算工作。因此，仲裁庭 ...

地：四川成都市X路南四段X号楼X楼。 法定代表人：卢某某，该公司董事长。 委托代理人：陈洪龙，重庆合州律师事务所律师 原告重庆市合川食品厂与 底条款及固定分红条款无效。该判决已经发生法律效力。 上述事实，有双方签订的《重庆国泰康宁制药有限责任公司(重庆康宁制药厂)章程))；(2005)合法民初字第X号 ...

。 原审另查明：2002年11月8日，泰实公司股东会议决议：停业解散泰实公司，成立清算组，负责清理公司财产，处理与结算有关未了结业务，清理债权、债务 三明公司交付的仓库面积有误缺乏事实依据，本院不予采信。泰实公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...