的诉讼请求，原审法院裁定予以准许。 本案二审期间，工行汕头分行提交了国际商会银行委员会对国际商会中国国家委员会秘书局提出的信用证疑难问题的答复意见。该意见中提出 违背了国际商会《跟单信用证统一惯例》第X号出版物之相关规定。根据海岸公司与工行汕头分行的信用证合同关系，双方应当依据确定的开证协议，在履约 ...

经终字第31—X号 上诉人(原审被告)：厦门市科源城市信用社(现变更为厦门城市合作银行滨南支行)。住所地：福建省厦门市X路X—X号。 负责人：江某，该行 ，要求瑞新信用社将协议中的320万元汇入福建闽发证券公司账户，另180万元汇入厦门科瑞实业公司，并承诺“我社将以资金到达上述账户视同为到达我社”。瑞 ...

人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：中国农业银行十堰市东风支行。住所地：湖北省十堰市X路X号。 负责人：沈某某，该 出具银行承兑还款保证书称：“兹有北京兴堰物资经销公司与湖北汽车工程塑料厂经销公司共同销售东风汽车款（略）元，此款已全部存入湖北省证券公司十堰市 ...

未能收回。 另查明：捷达经销站系红岸信用社(现已变更为齐齐哈尔市商业银行富拉尔基支行，以下简称富拉尔基支行)于1994年开办，但未依法办理注册登记手续。 经中国证券监督管理委员会和国家工商行政管理局批准，于1995年12月28日成立，注册资金为1000万元，法定代表人亦某韩某某。中包公司与银丰公司名义 ...

委托代理人：吕桂芬，太原市华贸法律事务所律师。 上诉人(原审原告)：太原市商业银行迎宾路支行。住所地：山西省太原市X路X号。 负责人：张某乙，该 主张，驳回我方合理要求。对此，请求二审法院依法改判。 被上诉人市投资公司答辩称：我投资公司与上诉人1988年签订的借款合同内容合法，当事人意思表示真实一致 ...

作答辩。 本院经审查认为：1995年3月3日，交通银行桂林分行证券营业部与湖北省国际信托投资公司及案外人湖北威格集团签订的协议书，明确约定“如发生与 此约定未违反法律规定。本案当事人之间的债权债务关系产生于该协议，协议约定与协议有关的纠纷由湖北省高级人民法院受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

上述内容是原告的经营信息，构成原告的商业秘密。对此，《新闻报》、《上海证券报》等媒体分别自1997年2月起作了报道。 被告陆某于1996年10月 该业务由被告杨某某负责操作。 1998年8月3日，华银信托公司与永胜珠宝公司、中国工商银行上海市卢湾支行签订一份《动产抵押监管协议书》。 被告华银管理公司于 ...

。二、原审判决并不存在上诉人上诉所称的“重大错漏”。(一)根据原审法院从上诉人信用证券中调出的证据材料显示:上诉人于1997年10月24日为外贸公司 未归还信用证均已逾期，由银行垫款押汇……”，上述文字足以说明本案四单信用证已全部押汇。因此，在未取得我行同意的情况下，外贸公司与上诉人擅自签订押汇协议， ...

实习律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)昆明奥海广告有限公司 住所：昆明市X路X号证券大厦X楼。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人杜晓秋，云南天外天 年10月1日起至实际付清欠款止的中国人民银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。 原审法院认为：奥海公司与百恩公司之间签订的《宣传合作协议》是 ...

公司董事长。 原告重庆渝富资产经营管理有限公司(以下简称渝富公司)与上海万浦精细设备经销有限公司(以下简称万浦公司)股权转让纠纷一案，本院于2009年11月23日 实业社会法人股3159.6万股股份全部的处置权。（2）协议股份已全部质押给银行或被法院查封、冻结。（3）甲方、乙方同意将甲方所托管的、乙方 ...