的中科公司受被告统计出版社委托在1996年单独印刷《中华劳模大典》第一部2万册的说法证据不足，本院不予采信。 关于中科公司、振华厂和海波厂开据的发票中涉及的 二条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、中国统计出版社于本判决书生效后七日内，给付董XX二万六千八百元； 二、驳回董XX的其他诉讼请求。 案件 ...

证人证言便要求撤销我的土地使用证，属诬告。1991年发证，原告是知道的，其起诉时效已过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告王某甲与第三人王某丁系一爷 丁使用，且所发土地使用证与审查表所载南、北表述不一，其发证事实不清，证据不足，应予撤销。庭审后其职能部门虽对原证进行改变，但争议部分未改变，原告存 ...

，原审法院认为焕中公司支付5万元依据不足，驳回焕中公司的反诉请求与事实不符。因此，焕中公司现要求二审法院撤销原判决，改判驳回张某某要求焕中公司支付3万元 有一定的利害关系，张某某对证人证言不予确认，焕中公司也无法提供其他充分的证据与证人证言相印证，故证人证言不具有直接证明案件事实的效力；而张某某手写的 ...

独资兴建的情况下，为何某某办理房屋登记并核发《房屋所有权证》，事实不清，证据不足。被告辩称其作出的《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》合法及何 ，原告以佛山市人民政府为被告不适格，且经通知原告不同意变更被告，裁定驳回两原告的起诉。两原告在收到该院送达的行政裁定书后15日内向法院提起诉讼。两原告 ...

对被告人林某庚关于对此次抢劫事先不知情及两名被告人的辩护人均认为认定此抢劫的证据不足的意见，本院均予以考虑。被告人徐某某、林某庚的犯罪行为造成附带民事诉讼原告 、刘某丙、刘某丁互负连带赔偿责任(上述赔偿于本判决发生法律效力之日起三个月内一次性缴纳) 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某戊、杨某己的诉讼请求。 ...

故该证据不能作为认定案件事实的依据。原告以此主张合同价格有变更，证据不足，本院不予支持。 关于争议的焦点三，被告得供原告书写的收条三某，以此证明被告 起算至还款之日止)。该款应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费人民币7000元 ...

身份，故不予采信。陈某甲提出没有向曾某某开出支票的主张，因证据不足，不予采信。陈某甲提出支票形式上存在瑕疵，不应享有支票权利的 而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当予以驳回起诉。原审判决适用法律错误，应当予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事 ...

罪一案，于2000年1月25日作出(2000)城刑初字第X号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ，判处被告人何某某有期徒刑五年。 宣判后，被告人何某某上诉辩称：起诉指控的事实不清、证据不足，死者行为上有过错，请求依法从轻判处。 三亚市人民检察院出庭检察员 ...

意见分歧较大而未能达成一致意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 雅发公司起诉：1993年5月我公司与被告就长秀开发区土地转让达成意向，我公司从被告处 的诉讼请求，没有法律依据，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告海南雅发房地产开发 ...

了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 兴南公司起诉：我司下属子公司海南中小企业国际合作公司(以下简称中小公司)与海南蓝星经济文化发展 请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告中国 ...