若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费1880元，诉讼保全费820元，全部由原告贺某负担。 贺某上诉称：原审法院将贺某转入刘某 8万元资金是否构成不当得利。 二审期间上诉人贺某提交三份申请：1、请求法院调取证据申请书，申请调取彭某账户（略）、刘某账户（略）、胡某账户（略） ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费x元、财产保全费3770元（合计x元），由龙诚公司、阿尔特公司分别负担 、阿尔特公司均表示无异议。 2011年2月17日，龙诚公司向原审法院递交申请书，申请调取本案所争议的承兑汇票的背书转让情况。原审法院遂向兴业银行股份有限公司无锡 ...

和（2000）字I-（4）-X号国有土地使用权。 原告尹某某为支持其诉称向法庭提供了下列证据：1、原告尹某某与被告郭某丁的结婚证，证明原告尹某某与 。3、2009年8月11日郭某丁与信用联社签订的“补充合同”和“注销部分抵押登记申请书”、争议房屋的房权证和土地使用权证复印件，证明被告罗某丙、罗某乙替郭 ...

本案全部诉讼费用。2007年2月1日，原告农行营业部向本院提出增加诉讼请求申请书，将原第二项诉讼请求调整为要求被告退还原告购房款及车库款共计2659.7 向本院提供核实后的车库款数额，故车库款数额以原告陈述及其提供的相应证据为准，被告应向原告返还购房款2513.5万元及车库款177.2万元。 关于原告 ...

隆公司与王某乙签订的购房合同违反相关法规，为无效合同。 第三组证据： 王某乙的执行异议申请书（复印件）一份，证明王某乙不是洛阳市常住户口，没有购买该房屋 享有的债权，申请保全了涉案房产在内的十余套房产，并以被告建隆公司与王某乙恶意串通、就涉案房产补签《经济适用住房购销合同》损害其利益为诉由之一诉至本院 ...

8万元。 十一、截止至本案审理法庭辩论终结，无证据表明服装公司另有还款行为。 十二、服装公司向本院递交调查取证申请书，申请本院调查服装公司出口退税专用账户备案材料，以 三万二千一百三十四元（其中案件受理费六万五千五百五十八元、财产保全费五千元），由被告北京瑞滕祥国际皮草服装有限公司负担（于本判决生效后 ...

资格，其民事责任应由机械总公司承担。三、空调设备公司、蓝迪物资公司的开业申请书、章程、住所使用证明、产权登记表等主管单位栏内都是加盖机械总公司的公章，因 、蓝迪物资公司的开办单位，不应承担责任的上诉理由，因其不能提交相应的证据加以证实，且与事实不符，故其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人农机站上诉称 ...

资格，其民事责任应由机械总公司承担。三、空调设备公司、蓝迪物资公司的开业申请书、章程、住所使用证明、产权登记表等主管单位栏内都是加盖机械总公司的公章，因 、蓝迪物资公司的开办单位，不应承担责任的上诉理由，因其不能提交相应的证据加以证实，且与事实不符，故其上诉理由，本院不予支持。关于上诉人农业局上诉称 ...

确立的“二步处理”规则对售假行为予以处理。该信函中称已通过公证方式保全了所列举的售假证据。 秀水街公司接到上述信函后，于2006年7月3日至7月10日 X号”。2005年7月21日《个体工商户变更（备案）登记、换（补）营业执照申请书》载明，李某的经营场所为秀水豪森服装市场“F2－028、F2－030、 ...