新大新科技有限公司在被告处为原告等66人投保了中华团体人身意外伤害保险，保险期限自2008年9月19日至2009年9月18日，主险中华团体人身意外伤害保险 不予支持。因本案是人身保险，请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，因此原告的诉求，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二 ...

本公司协商鉴定机构且鉴定时间不符合法律规定，要求重新鉴定，但在法院指定的合理期限内该公司未缴纳鉴定费，其请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司通许 赵某某应返还给被告张某、段某5000元。原告要求被告给付被抚养人生活费的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、 ...

费500元、尸检费500元、拆检费2000元、施救费650元，共计x元，原告只诉求x元，并由被告承担诉讼费用。 被告未某某，亦未某交书面答辩状。 原告为支持其 x挂货车分别在被告处投保了交强险和商业险，且均投保了不计免赔，保险期限自2010年1月3日至2011年1月2日，两份交强险的死亡伤残赔偿限额均 ...

。 二、关某原告关某甲、陈某乙、李某某、关某丙、关某丁所诉求的精神损害抚慰金、被扶养人的扶养费是否合理的问题。 原告关某甲、陈某 的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用 ...

项目和标准不合法律规定，3、不承担诉讼费用。 被告张某某辩称，对原告的诉求没有异议。 二被告均未向本院提交证据。 本院依法调取的证据有： 2010年 张某某本于判决生效后十日内赔偿原告损失x.936元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元， ...

险及第三者责任险，第三者责任险限额x元，且不计免赔率。发生该事故是在投保期限内。被告兴安运输公司已付给原告x元，被告陈某戊已付给原告x元。 原审认为 请求撤销原判第一项，依法改判精神损害抚慰金数额及驳回原审原告对尸体冰冻费和交通费的诉求。 被上诉人张某甲、张某乙书面辩称，因该事故的处理过程比较复杂，而 ...

赔偿金应由中保涵江支公司直接赔付。原告把中保涵江支公司列入共同被告，说明原告拥有直接诉求权，符合《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条规定， 的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的 ...

，编造“现场图、现场勘验笔录、现场照相”，从而认定本人负事故全部zr.benr不服在期限内申请复核，但莆田市交警大队也没有查清事实，维持了该错误的认定。根据本案 负本事故全部责任，当事人林某乙无责任，事实清楚，证据充分；申请人提出的诉求不予采纳。仙游交管大队根据当事人交通违法行为在本事故中所起的作用及 ...

被告孙某某每月向被告亚联汽运公司缴纳每台车的服务费200元，年交2400元；协议期限为三年，自2007年7月22日始至2010年7月21日止；凡以 举出被告亚联汽运公司应对其人身损害予以赔偿的任何证据材料，故原告郭某甲的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

-10月工资表三份，以证明陪护人员工资情况。 被告海伦公司某称：对原告的合理诉求同意赔偿，认为护理费、康复治疗费等不合理；被告在原告伤后已支付了x元，原告的 两份内容不同的证明不符合常规，关于陪护人员的内容也不真实，病历等材料逾举证期限提供；对证据4中的出勤表有异议，认为不是工资表，对具体的工资数额也 ...