审判员金凤菊担任审判长、代理审判员张力、刘春梅参加的合议庭。依据信达公司财产保全申请，合议庭于2002年5月13日作出民事裁定书，对冀东水泥公司持有的唐山 须知书，将合议庭组成情况及诉讼中权利义务告知当事人。此后，合议庭于2002年7月4日、2002年7月19日组织当事人进行证据交换，但迁安化工公司、 ...

了用户的隐私权。原告依法享有对其侵权行为索取赔偿的权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告：1、停止侵权行为；2、向原告书面赔礼道歉；3 尽到了告知义务，并切实可行。 2003年12月3日，史某某向北京市公证处申请证据保全。2003年12月7日，在北京市公证处两名公证员的监督下，史某某操作 ...

、温福强，被上诉人《中国科学》杂志社的委托代理人张毓霞、葛锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：《中国科学》杂志社作为《中国科学 》光盘共计x张。 一审期间，法院依《中国科学》杂志社的申请，对维普公司进行证据保全和财产保全，并委托北京天正华会计师事务所对查封的维普公司的 ...

徐某，及科霖众研究所、徐某、谢某某的共同委托代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，1996年3月28日，万特福科技 无关。 一审法院根据万特福科技公司的申请，于2002年6月12日，到徐某、谢某某的工作地点朝阳医院神经外科办公室进行了证据保全，查封、扣押了徐某、谢 ...

亮因发生交通事故去世。于是，原告向被告索要遭到拒绝，故诉至本院。诉讼中，原告提出财产保全申请，但未能提供需保全的财产明细，而已知的财产已由其他案件保全或抵押， 并出具借据这一事实存在，聂某某表示对其丈夫所写的借据无法确认，但未申请鉴定，结合其他证据，应予认定。而被告称其丈夫生前好赌，此借款系赌债，不给 ...

的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由拜特公司和康拜特公司负担。 拜特公司和康拜特公司答辩称：许某某的上诉理由不正确，保全申请已被之后的判决确认是 应予赔偿。本院认为，对无法从银行取得贷款的主张，拜特公司和康拜特公司并未提供证据予以证明，因此，其向个人以1％的月息借款所遭受的利息损失只能认定为其自行 ...

进口协议的情况，与其主张的因中海公司申请保全导致代理进口协议中止造成代理进口服务费损失的诉讼请求具有关联性。上述证据能够相互印证，应予采信。卓兴 第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广州市卓兴贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费13,035元，其他诉讼费100元，由原告广州市卓兴贸易有限公司 ...

），不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定的情形，原审法院无权自行调查，应由当事人自行提供或申请法院调取，原审法院自行调取 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3280元，财产保全费1270元，二审案件受理费3280元，合计7830元，由上诉人江西中南建设 ...

x.69元的等额债权债务抵销合法有效。 原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、(2002)珠法民二初字第180—X号民事裁定书；2、(2003)珠中 某甲等十九人共应向旅游集团支付人民币x.17元。该案诉讼过程某，根据旅游集团提出的财产保全申请，珠海市中级法院冻结了邱某甲等十九人在旅游酒店公司 ...

。据此，本院查明：2003年11月27日，本院根据原告申请到被告伊东公司进行证据保全。在保全过程中，被告罗某某作为被告伊东公司的法定代表人 发展有限公司经济损失人民币8万元。 三、驳回原告广州市富华工贸发展有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币x元由原告负担5588元，被告伊东公司负担6922元。 ...