不能直接证明案件的事实，且陈玉秀有利害关系，证据没有效力。认为证人钱某、李某丁证言内容与本案事实无关联，不能作为证据使用。认为石某的笔录系当事人陈述 一案的有关调查材料鉴定文书三份、公安机关询问被告邓某甲及证人陈丽的笔录证据，上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的 ...

13、对证据18、19、20、22.23没有异议； 14、对证据21有异议，该证人证言所证明周某是股东这一事实有异议； 15、对证据24有异议，该证据 ，对蔡君成罚款2000元，对周某罚款2000元； 证据26、对蔡君成的询问笔录复印件，证明了蔡君成在邵阳企托房地产公司某立时没有出资50万元，仅出资 ...

倒地的过程。 5、黎某某的证人证言，拟证明原告与被告发生推搡的经过以及原告受伤倒地的过程。 6、湖南省民望律师事务律师对原告的问话笔录，拟证明事发当时某情况 某的询问笔录，拟证实李某发病经过被告李某没有加害行为； 6、李某的询问笔录，拟证明李某自身突发疾病，被告李某没有实施加害行为； 7、黎某某的证言 ...

打啤酒并不必然推出黄某海喝了酒。第二，该“询问笔录”陈锡友的陈述与被告吴某戊的证人苏某某、吴某己的证言，均没有说到当晚黄某海喝了酒。第 仍然将车交由其驾驶，原告应当承担举证不利的后果。 关于焦点二。由于本案交通事故属于机动车与车内乘客的交通事故，不属于交强险的赔付范围，并且本案交通事故的机动车所有人与 ...

戊放弃10万元及其利息的事实。豫龙公司对证据无异议。 7、2008年5月31日温县公安局询问郑某丙的询问笔录一份、2008年6月13日温县公安局询问郑某丙的 材料”一份（在省高院申诉时，该人出庭作证，见省高院听证笔录） 证明：（一）该证人证言与王红军的证人证言相印证； （二）证明郑某丙代表温县豫龙纺织 ...

，不符合证据合法性原则的要求，且邢守义与证人王国妮有亲属关系，贵院于2010年6月3日对证人王国妮进行询问时，证人王国妮并未证实被告具有任何侵权行为，故该 关系人的范围；本院调查阮玉吉的笔录其陈述内容虽较简单，但与原告向本院提交的阮玉吉及刘某某的证人证言内容一致，该证言证明内容更为具体，故对被告异议也 ...

因此，本院对上述证据的证明效力予以采信。对于原、被告在公安机关询问时的陈述，本院对能够与证人田发伦、石涛的陈述一致的部分予以采信，对其不一致 客的过程中因车辆停放发生纠纷，被告谭某某将原告郭某某致伤的事实清楚，有证人证言、公安行政处罚决定书、诊断证明书、司法鉴定意见书在案佐证，足以认定。被告谭某某在与 ...

被上诉人(原审第三人)史某乙。 被上诉人(原审第三人)洪某某。 上诉人徐州远洋车业有限公司因与被上诉人丰县人力资源和社会保障局、程某某、史某乙、洪某某工伤行政确认一案 工伤。上诉人在一审诉讼程某中提供的公安机关对证人谢雪峰的询问笔录，其内容虽与该证人其后所作的证言存在部分不一致，但因上诉人未在行政程某 ...

。因双方提供的证人证言对于二被告是否打原告这一情节上相互矛盾，证人又未出庭作证。原告又提供五星派出所2010年2月6日对张XX询问笔录、2010年2 和核对后的复印件，仅有复印件无法作为作为证据使用。从四份询问笔录内容来看，与被告提供的五证人证言也相互矛盾。原告提供2010年2月25日五星派出所证明， ...

应由双方协商鉴定机构。 5、当事人陈述（浚县X镇法律服务所（略）赵有贤询问贾某某并制作笔录），主要内容是，靳某甲是我幼儿园的学生，并在我校发生了事故， ，本院不予采信。 关于被告贾某某的证据：浚县X镇X村民委员会证明的内容与证人巩xx的证言相互印证，对该二份证据予以采信；对于被告提交的书证四份、录像 ...