、农贸超市办证情况说明、华鹏公司“关于办理房产过户的函”、房地产买卖合同和登记申请书、“物业管理费某支付协议”、望龙门街道办事处的“会议纪要”、金威公司给华鹏公司的 华鹏公司未支付渝中区X街X、X号一层右商业用房价款是否构成违约。按竞买协议约定，该价款支付的时间为，“在付清二楼的购房款后，卖方交付第一 ...

关于被上诉人与金泰公司签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中第1条第(1)点是对被上诉人劳动合同期满后的竞业作了限制 无效，而协议中其他关于保护技术秘密的条款，符合法律规定，仍然有效，双方均应依约遵守。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 ...

真实的，可以作为证明本案相关事实的证据。这些协议证明澳柯玛公司与开元贸易和开元销售建立了易货贸易关系，合同和协议约定的货款结算方式为定期进行，并以货物相抵 开元收入澳柯玛冷柜机明细》复印件而作出的，该复印件是否原件的复制件没有得到证明，故该鉴定结论尚不能作为确认该对帐明细真实性的依据。澳柯玛公司提出的 ...

和股权转让协议是以股权转让为目的，现股权无法实现转让，致使不能实现合同目的，上述协议依法予以解除。故判决大众公司和城镇公司及天康药厂签订的代为征地协议、债务 2，175万元的依据是被上诉人与天康药厂所签订的债务清偿及担保协议，现该协议并未解除仍为有效，故被上诉人依此仍可主张该项债权，而不应由城镇公司与 ...

，上海市华联律师事务所律师。 上诉人乐帮虹交小百货服务社(下称乐帮服务社)因经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 赔偿其损失3万元。 原审法院对双方争议焦点作如下归纳、审理和认定： 1、转让协议是否有效。原审中，宝临菜场工作人员赵杰出庭作证，认可光忠 ...

不同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：合同中涉及两套在签约时没有注册证的设备买卖是否有效。被上诉人是否已履行了调试义务。原审举证、质证程序是否合法 》规定医疗器械的注册制度，其目的是保证医疗器械的安全、有效，保障人体健康和生命安全；现该两台设备在进口时经过有关部门的检验，被上诉人已安装调试 ...

加以证明，故采信新黄浦集团的陈述，即解约公函已经送达拍谱公司。关于欠租是否达到解约条件问题，截至2003年6月1日，拍谱公司累计欠付租金达2， 2003年6月14日已解除。即使上诉人未收到该解除合同通知，现被上诉人起诉要求解除合同，已完成了通知行为，本案租赁协议也在上诉人收到诉状时已解除。另，根据协议 ...

。依法成立的合同，自成立时生效。本案中杨某某和童某某、大通证券营业部的协议，并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，所以该协议大部分条款有效。3、 的履行。杨某某300万元的股票未被质押，应视为双方对协议条款的变更，且协议并未将质押与否设定为协议是否生效的条件。因此，童某某认为300万元股票未被质押， ...

德宝集团有限公司、黄忠沛均投入了资金，但后来香港德宝集团有限公司不顾三方合作协议，在未告知其他两方的情况下，设立了独资的江苏盛昌隆汽车电子工业 被告将其拥有的“利用汽车电子防抱死系统进行防盗的装置”和“ESP汽车电子稳定系统等科研成果”许可原告方实施。合同有效期限为自签订之日至2043年2月6日。关于 ...

6签订的转股协议是否有效的问题。签订转股协议的双方协议主体具有完全民事权利和行为能力，具备合同主体资格，对自己签订书面协议的法律后果是明确的，该份转股协议 股协议时，岿美山超728坑口正处于因政策性原因造成的关停状态，在当时，该坑口能否被允许开采及恢复生产还是未知数，被上诉人、欧义财转让上诉人的股份也 ...