伤残合理，则对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险公司理赔范围；对交通费无异议；衣物损失费，原告没有提供票据，不予认可。 经审理 。对护理费，本院参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，期限参照鉴定结论为2个月计算。对误工费，本院按原告提供的单位证明、劳动合同等证据确定 ...

损失由被告予以赔偿。鉴定费1,400元、律师代理费6,000元不属交强险理赔范围，故应由被告予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国 判决如下： 一、某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张某死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计 ...

元为宜；交通费512元。上述误工费、生活补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计计款x元应由被告大地保险公司在交通事故强制责任保险限额 郭某乙的工资收入，一审法院按照郭某乙每天60元的标准计算其误工损失符合实际情况，大地保险公司的上诉理由与本案事实不符，依法不予支持。原审判决认定事实 ...

原告身体、精神和经济造成了重大的损害，鉴于肇事车在被告保险公司已投保，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、 工资。被告保险公司质证意见：对证据1-1无异议，对证据1-2和1-3的意见出与赵某某相同外，还认为医疗费未经核实是否符合城镇居民医疗保险标准。2 ...

其他损失。肇事车辆在被告保险公司投有强制保险，原告被撞成脑震荡，经鉴定构成轻伤。特诉至法院要求判令被告赔偿鉴定费780元，误工费597.7元，护理费1668.2 意见同被告蔡某丁。 被告保险公司辩称：我方同意有交强险责任限额内给原告合法合理的要求进行赔偿，但诉讼费用不属理赔范围。 经审理查明，2009 ...

有异议，因为没有相关证据证实，应按每天30元计算。鉴定费、照相费不属于保险公司理赔范围。原告出具的交通票据具有连号现象，且原告未说明从家到医院往来次数 、营养费均应包含在医疗限额内。 被告霍某甲质证：同意保险公司质证意见。伙食补助费应根据当地生活标准要求。 经审理查明：2009年5月9日10时10分， ...

、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项目合理，应结合原告递交的有效票据及相应标准予以确定。保险公司辩称，关于三责险 安邦保险公司共计赔偿x元。限本判决生效后五日内一次付清。 二、被告安邦保险公司理赔后余额x.02元，减去史宾宾及被告宁某某已支付的x元，余x ...

。 被告中联财产保险公司郑某支公司辩称，1、被告非本案事故双方当事人，故不宜列为被告；2、被告未接到该车辆发生本次事故的报案，对此次事故的理赔需要依据该 天，共计690元；营养费为每天10元计23天，共计230元；误工费方面，按原告工资标准计算以三个月计算，为6000元；护理费方面，按护理人员工资标准 ...

赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费x.31元，误工费5500元，护理费4111.12元，交通费2000元，住宿费990元，住院生活补助费900 谁花费，不能作为营养费的计算标准，营养费应结合住院时间按照法律规定计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。对法医鉴定书有异议，系出院 ...

支付了部分赔偿金，剩余赔偿金x元至今不再支付，被告阳光保险公司不理赔，使我们身心受到严重伤害，被告隆运公司将车交给周某某，作为法定车主负有不可推卸的 调解，双方确定丧葬费x元、死亡补偿费x元，处理人员交通费300元，处理人员误工费500元，检验鉴定及抬尸费3050元，电动三轮车损失655元，共计x元， ...