系被上诉人洞口县药材公司的职工，而彭某又欠洞口县药材公司公款未还，故洞口县药材公司依据本单位的财务制度扣除彭某的工资福利而双方发生的争议，应属劳动争议。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定，“劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或协商不成的， ...

及鸿发公司所出具的金额与发票金额对应的两份转账凭证，足以证实桐家庄砖厂2008年4、5月份的电费系刘某某垫付。两张转账凭证的日期与发票的日期虽然不一致，但不违反财务制度，并不影响该凭证的效力。韩某某诉称电费系其所交，只是将发票给了刘某某的陈述违背常理，且刘某某 ...

费用支出错误，请求撤销原判，支持李某某的原审诉讼请求。 新安县电业公司不服原审判决提起上诉称，1、李某某所称的《报销意见》经查证不存在，即便存在，也是违反法律法规和国家财务制度的，应认定无效。2、对李某某提供的未报票据x元，新安县电业公司并未认可，经审查其中有x ...

适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担本案责任。理由如下：上诉人作为中小营村X组的现金保管，发现王某某的欠款已经支付过，所以才拒绝支付的，上诉人的行为并未违反财务制度，也不侵犯王某某的合法权益。上诉人不是本案适格诉讼主体，不应承担责任，即使上诉人构成不当得利， ...

借支被上诉人刘某某一直未去学校销帐。因此，本案系单位与职工之间因公款借支未按时销账而违反单位内部财务制度的违纪案件，不属于平等民事主体的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人邵阳市交通技工学校的上诉理由不能成立，应予驳回，其上诉 ...

为宜。原告提交的其他10张所谓证据，经本院审查，该10张票据属于待报销凭证，是否符合报销范围属于财务制度审查范围，该票据不属于债权债务的凭证。据此，原告主张的该请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

有四枚是原告的借据，证明是原告借款。其余票据是被告单方所写，没有原告的签名，说是投资，不符合财务制度。被告未提供固定资产帐目，珍珠岩厂没有记入村上的固定资产帐，证明该厂不是村上所有。不然村上怎么能向拆迁办开具证明是原告自建厂。 本院认为，原告与被告口头协商建松原市 ...

万元预付款，被告于2008年6月10日、6月18日共向原告交付价值x.60元的货物。原告用支票向被告支付等额货款，剩余货物被告要求用现金支付货款，原告认为现金结算不符合财务制度予以拒绝后，被告拒绝履行交货义务。双方在合同中明确约定：产品生产后，送货至需方北京工厂，需 ...

诉讼中，上诉人放弃了重新鉴定的权利，鉴定结论应作为定案依据。 冯某某认为，一审判决正确，上诉人的财务制度很详细，却未按期支付工程款。 二审庭审中各方当事人均未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，冯某某在没有资质的情况下，借用西平宏业公司 ...

，更不能证明其辩称理由。其次，债务的灭失应以债务人还款、债权人与债务人之间的借款手续收回或灭失为依据，合议庭认为被告系一资产很大的“销售有限公司”，更应知道相关的财务制度，现被告以自己公司会计书写原告手中x元借条作废来说明双方债权债务关系已消除，证据效力较低，不 ...