个别的通常关系时，法官不宜适用推定，应依照“谁主张谁举证”的证据规则，由不能提供充分证据的当事人一方承担败诉责任。本案中虽然桂雄公司没有提供买卖合同的原件 是其与桂雄公司发生购销钢材关系，也承认欠款。 本院认为：本案当事人争议的关键在于桂雄公司与冠霖公司之间是否存在真实的钢材买卖关系。桂雄公司主张冠霖 ...

用的。 李××陈述：借钢管是张某某和潘某他俩亲自说的，当时卢××在场；至于钢管谁接收、咋接收、啥时间来的，我不清楚。就是有一天潘某乱乱的（ 予以反驳，对此本院予以采信。 本案双方争议的事实在于：原、被告之间是否存在钢管和管卡的租赁关系。对此原告潘某负有举证责任。其就此提交的证据一中卢××所出具的清单和 ...

元)，故剩余x.9元混凝土款，被告不予支付的行为已经违约，应承担相应的违约责任。被告程××承诺收到被告洛阳市××混凝土有限公司的货款，却未足额支付给原告，应与 认定事实无误。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，审理的重点应在于是否存在买卖合同关系以及应由谁履行付款义务。本案中，上诉人、被上诉人均承认结算、 ...

。 本案争议的事实是：事故发生时，豫x号摩托车的实际所有人和驾驶人是谁 围绕上述焦点，原告认为，豫x号摩托车的登记车主是被告张某某，张某某 ，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故 ...

不一致，说明该结欠条是伪造或变造的。 双方在事实方面争议的焦点在于庄某某是代表谁出具结欠条，即上诉人是否是案涉买卖合同的买方。 本院认为， 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

，并已垫付款项x.98元已是事实，争议焦点是张某某所支出的工程款应由谁承担给付责任。原审法院认为，张某某到冯某某的工地进行施工，与冯某某形成混合施工 故对一审法院确认的事实，本院依法予以确认。 根据上诉及答辩主张，本案争议的焦点在于：张某某是否受权某丙指派在冯某某的承包范围内施工；张某某施工的工程价款 ...

是自然人、法人基于意思表示而设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。其基本特征在于行为人的意思表示为要素，以发生民事法律后果为目的。本案中，贺某某因为私事请 为贺某某提供服务的，在没有外因作用的情况下，车辆由谁驾驶，是涉及谁交通肇事，由谁承担肇事责任的问题，也是双方当事人争议的焦点。按举证责任分配 ...

一个月内将全部款项及同期银行存款利息一并退还给沈某某，但双方均不承担违约责任，相关合同即行终止。双方不得单方面终止合同，否则提出终止一方需将合同转让总额的 合同》、《用材林管护合同》和《林木收购合同》的约定，沈某某的合同目的在于通过购买约定的树种、取得所购买林地的所有权，在林木成材后进行出售，从而获取 ...

建始县后，尹某甲又说忘记了，没有给他买彩票。” 余某某（建始县华康药业有限责任公司工作）在建始县公安局经侦大队于2005年4月18日对其所作《询问笔录》中 马某乙的行为是否构成不当得利的问题 根据双方当事人的诉辩理由，该争议焦点的核心问题在于：x期中奖彩票是李某电话委托尹某甲购买后，由尹某甲交与其父马 ...

，由侏罗纪公司针对中石化签约、验收、结算，即在法律上由侏罗纪公司向中石化承担合同责任，并享有权利，完成实际工作的天则数建公司并非中石化合同主体，仅依据涉案合同 认可，作为天则数建公司要求侏罗纪公司付款的依据。 本案争议的焦点在于涉案三个项目是否完成，由谁完成。在前一案件中，涉及了14个分公司的项目，天 ...