发包给他人承包建设，但一审判决却要求周某某承担40％责任，而建汇公司只承担18％责任，明显不公平。而且根据周某某与建汇公司的承包协议还约定由 施工后受伤，2002年6月3日，南海市劳动和社会保障局作出[2002]X号《工伤认定书》，认定文某某属工伤，2002年11月5日，被南海市劳动能力鉴定委员会认定 ...

治疗。佛山市劳动和社会保障局根据被告的申请于2003年11月11日作出了工伤认定书，认定被告的受伤为工伤。2004年3月9日佛山市劳动能力鉴定委员会作出了 被上诉人刘某某答辩认为：上诉人上诉认为本案的工伤待遇与上诉人共同分担，实为不公平，因被上诉人的受伤是上诉人的员工所造成，并非自己所致，故被上诉人 ...

赔偿责任。2、法律所规定的雇主责任，其立法本意就是为了保障受害人能最大限度地获得救济，原审的处理结果，对受害人极不公平。况且，凡涉及当事人的重大权益可能 的一切责任应由邵某某承担。且交警部门作出的《交通事故认定书》已明确认定邵某某负事故的全部责任。李某某作为一个完全行为能力人，肇事车辆上的家具是其本人 ...

进行了调查。经永川市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：李云驾驶机动车超长行驶未悬挂明显标志，不按规定倒车，其行为违反《道路交通管理条例》第 的真实含义和法律后果”的目的。除此之外的所谓说明形式均是对保险公司的苛求和不公平。因此本案中保险人已履行了明确说明义务。一审判决不正确，遂请求依法 ...

××在该事故中所负的责任承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定书，原告张某甲系乘车人员，被告天安保险深圳分公司提出张某甲不是乘客的理由不 保险责任，违背了被保险人订立保险合同的初衷，该特别约定关于保额分配部分显失公平，不产生法律效力，依法应当按照最高限额280000元进行赔偿。根据本案事实和相关法律 ...

事实，原告受伤也是事实，本次事故的发生双方都有过错，同意在公平合理的基础上承担责任，原告的有关损失数额，请法庭予以核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。衡阳市公安局交警支队衡东大队东公交认字（2011）第X号交通事故认定书认定：被告刘某乙忽视交通安全，无 ...

余某20000元。 被告齐某辩称：高支队临长大队交通事故认定的责任划分对齐某不客观、不公平。事故发生时，齐某变更车道是由于采取紧急避险而让路，并不 主张。其余某据均无异议。 被告齐某向本院递交证据如下： 1、道路交通事故认定书，证明本案所涉及交通事故的发生经过。 2、交通事故司法鉴定意见书，证明事故是 ...

10000元，共计556067元。上述损失中，不含应由交强险先行赔付的110000元，按被告张某应承担30%事故责任比例，扣除其已付的16000元， 赔偿数额是否符合法律规定问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

和垫付，原告请求赔偿数额过高，部分无事实证某和法律依据。请求法院依法作出公正、公平的裁决。 被告乐某己、邓某、郑某戊乐某庚、梁某在重审期间 法律规定，应予以支持。嘉禾县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 ...

事故的认定书，对事实的认定客观、适用法律正确、责任划分公平，且原被告对本次交通事故的认定书均不持异议，本院应予采信，即蒋某、刘某丁应各负此 。上述1至5项共计142002元。驻马店保某公司及漯河保某公司应在交强险责任限额内各自赔偿祝某甲损失71001元（142002元×50%）。本案经调解达不成协议， ...