本院认为，原、被告于2011年2月14日所签订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定 某乙承担偿还本金及利息，被告杜某、商某甲、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

本院认为，原、被告于2011年2月14日所签订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定 杨某承担偿还本金及利息，被告单某、商某甲、商某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

本院认为，原、被告于2011年2月14日所签订的小额借款及担保合同系各方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定 某甲承担偿还本金及利息，被告刘某、商某乙、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

债务。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。贷款到期后，借款人张某未 原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告要求被告张某偿还贷款本金、并支付合同期内利息和逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人刘某乙、闫 ...

但被告杨某、韦某至今借款期满仍拒不偿贷。原告认为，各方共同签订的《小额借款及担保合同》合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告杨某、韦某至今 当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨某与韦某没有按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘某乙、刘 ...

申请书》，均系当事人真实意思表示，未违某法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汇丰支行依约发放了贷款给被告关某甲，被告关某甲逾期未归还 承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金 ...

申请书》，均系当事人真实意思表示，未违某法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汇丰支行依约发放了贷款给被告刘某丙，被告刘某丙逾期未归还 承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金 ...

申请书》，均系当事人真实意思表示，未违某法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，汇丰支行依约发放了贷款给被告张某甲，被告张某甲逾期未归还 承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金 ...

担保。XXX、XX自愿与XXXXXXX公司签订《保证反担保合某》，XXX、XX对XXXXXXX公司的担保承担连带责任反担保。XXXX公司自愿与XXXXXXX公司签订《最高额 合某并均与本案有关，本院均予以采纳。但所举证据中有各级人民法院的法律文书，本案不作引用，不作评价。 本院经审理查明一：2009年 ...

完税凭证原件、机动车抵押登记证书原件。2003年10月17日，刘某向中国建设银行贷款x元，借款期限为60期。合同签订后，刘某依约于2003年12月11 合同》和与中国建设银行、中汽顺达公司之间的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同中中汽 ...