咨询服务，被告支付最低不少于人民币400万元顾问费。4、原告有权享有杭州闽信公司资产中包含债权的60％。 五、通策集团(香港)有限公司周某申报表一组。证明：通 、被告对于原告提交的证据一，被告对其证明力有异议。认为：1、所有的材料都是原告法定代表人个人声明书的附件，完全来源于原告自制。2、公证律师已在 ...

炉”的制造、安装过程的照片，来源于本院对被控侵权产品采取诉讼保全措施时所拍取的证据，四被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对这一证据的证明 恒信资产评估公司于2002年4月20日出具中恒信评报字(2002)X号《资产评估报告书》。评估基准日为2002年4月15日，评估结论从该日起半年内有效。 ...

年7月1日，江南制药厂取得国有土地使用证，2000年10月19日取得企业国有资产产权登记证。 原审法院审理认为:丰矿八一煤矿与江南制药厂签订的煤炭购销合同合法有效 答辩期限内没有进行陈述，但在庭审中陈述称:对欠款事实及欠款金额均不持异议，但该厂已停产多年，暂无力偿还欠款。 本院除认定一审所查明的事实外 ...

实物出资为以位于南宁市X路X公里处6300平方米土地租赁权及综合楼、构筑物等实物资产作为对公司的投资，于评估基准日2003年3月31日的评估值为（略 调整为按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付逾期付款违约金，各方当事人对此没有提出异议并上诉，本院对违约金的计算方法予以维持。韦某关于因为张某没有告知“ ...

》第二条之规定，判决：驳回郑州中煤公司的诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费5000元，均由郑州中煤公司负担。 郑州中煤公司不服该判决，向本院提起 某甲对郑州中煤公司是否构成侵权，应否返还煤矿所有权或返还价值1360万元的煤矿资产并赔偿其非法占有期间给郑州中煤公司造成的经济损失。 本院经审理查明：1、 ...

二、驳回上海展卓实业有限公司、苏某的诉讼请求。案件受理费8,800元、财产保全费3,020元，共计11,820元，由区某负担；反诉案件受理费4,486.10 就应当按照协议书约定进行判决。由于苏某未履行前述协议书约定的义务，擅自侵占公司资产，应当向区某返还侵占的公司财产，至于展卓公司是否清算与此无关。 ...

某581.2645万元和13.2万元二笔欠款，共计594.4645万元。因资金紧张，资产变现困难，其承诺将594.4645万元欠款作为杨某对其的到期确认债权， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4000元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元 ...

某581.2645万元和13.2万元二笔欠款，共计594.4645万元。因资金紧张，资产变现困难，其承诺将594.4645万元欠款作为杨某对其的到期确认债权， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费3900元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元 ...

某581.2645万元和13.2万元二笔欠款，共计594.4645万元。因资金紧张，资产变现困难，其承诺将594.4645万元欠款作为杨某对其的到期确认债权， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4100元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元 ...

公司是引资整体改制，新公司承接原企业全部职工和债权债务。 徐州市人民政府国有资产监督管理委员会徐国资[2006]第X号文件，文件内容是市政府国资委关于请求批准热电 的嫌疑，股权转让是不合法的。被告徐工轮胎公司对该组证据的真实性没有异议。 徐工轮胎公司针对本案诉争的事实没有提供证据。 上述证据中，当事人 ...