交付，是苏州房产公司一再违约，给其造成巨大经济损失，因此，苏州房产公司应承担赔偿责任。原再审判决应予维持。 本院认为，苏州房产公司具备商品房预售资格，其与供应站 是农行沧浪办事处已拆除了原装修部分并重新进行装修。在这种情况下，继续履行合同将给双方当事人造成新的损失，并会产生新的诉讼，且本案争议时间已 ...

真实性没有异议，但认为在申报资料中写明原始资料保存处是为了报批新药的格式需要，而被告确实未提供这些原始资料。 本案的争议焦点在于被告是否提供了全部原始 合同造成研究开发工作停滞、延误的，除应当采取补救措施继续履行合同外，应当支付违约金或者赔偿损失；造成研究开发失败的，应当返还全部或者部分研究开发经费和 ...

由有关药品申报审批机关按照《药品检验操作规程》等规则予以认定，此与本案需要认定被告有无交付全部原始资料没有直接关系。因此，根据上述查明的事实，可以 合同造成研究开发工作停滞、延误的，除应当采取补救措施继续履行合同外，应当支付违约金或者赔偿损失；造成研究开发失败的，应当返还全部或者部分研究开发经费和报酬 ...

约定开具增值税发票。在诉讼过程中，椰岛公司增加诉讼请求，要求判令海红公司赔偿经济损失（略）．91元，但未按法律规定就增加的部分诉讼请求交纳案件 合同履行期限已经届满，且椰岛公司在支付150万元后没有继续支付货款，椰岛公司请求海红公司继续履行合同、交付酒精345．46吨没有事实依据，本院不予支持。合同约 ...

一天，罚款三万元。实际开工是在1996年12月18日，违约257天，应赔偿违约金771万元。精密公司等三家公司认为，①金华公司提供的实际开工通知，是金华公司 请求，客观上亦是按有效对待的。鉴于双方之间的矛盾激化，使继续履行合同成为不可能，尽管合同是金华公司与精密公司等三家公司签订的，而后一系列行为是以 ...

合同，并不影响白某某当年的生产，不可能给白某某造成某济损失，白某某请求赔偿经济损失不予支持。 关于第三个争议焦点。原审认为，科棣公司未按合同约定 棣公司承担8837元。 科棣公司上诉请求撤销原判第一、二项，依法改判双方当事人继续履行合同，地上树木归科棣公司所有或发回重审。主要理由是:原判认定事实错误。 ...

工程款中扣除；由于没有给付工程款和停工多次，海联公司同意向五冶三亚公司赔偿损失25万元；同意五冶三亚公司施工的工程款以决算数额为准(从1994年12月1 的权利能力和行为能力，无法继续履行合同，在此情况下，三亚市中级人民法院二审仍作出＂对该工程采取补救措施，应待工程复工后由被上诉人(五冶三亚公司)负责 ...

协议不具有法律效力，不予认可，理由是协议双方都是境外公司，协议如在我国确认需要有必要的法律手续。被告还提交了经公证认证的美国威富的公司登记证明、设立 责任是本案又一争议焦点。对此，被告认为即使自己违约，原告也只能主张继续履行合同或货物损坏赔偿等。原告认为被告是根本违约，且有存在欺骗行为，致使其货款分文 ...

18元、水电煤费58，954.20元、营业税及附加费21，933.47元、财物损坏赔偿款4，000元，上述款项共计122，335.06元。 此外，独道公司明确表示 川秦公司急于解除与独道公司的合同后与陈松彬签约，川秦公司并没有书面表示愿意继续履行合同，故独道公司继续履约无从谈起。 本院认为：独道公司与 ...

辩称，东方公司的违约是导致《房产包销合同》终止和无法继续履行的主要原因，实华公司对此并无过错；东方公司要求实华公司赔偿经济损失5000万元没有事实依据，既然 双倍支付包销保证金，而是选择了继续履行合同，即应履行合同约定的支付第二笔包销保证金的义务。东方公司在接到实华公司通知后，未在第一次《商品房预售许 ...