以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭， 和1999年5月25日后至本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由 ...

上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 由于本案争议 日起计算违约金，每日以万分之四计算，至提起仲裁之日，被申请人应当赔偿申请人违约金x。 被申请人在答辩书中辩称： 1．申请人没有按照合同约定的时间 ...

、初步设计的支付请求没有事实依据。申请人应返还被申请人已经支付的设计费，并赔偿损失。 二、仲裁庭意见 （一）本案应适用的法律 根据《××中心工程设计协议书 发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于本案仲裁庭审理 ...

通过友好协商解决，但没有取得成功，申诉人遂于１９８８年１月１２日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中声称： 关于８４ＧＹＩ－３５１号合同项下４００台 ％计算的利息； ２．被诉人按合同规定偿付５％的违约金； ３．被诉人赔偿申诉人为解决此争议所支出的费用； ４．由被诉人承担全部仲裁费用。 被诉人答 ...

仲裁申请，受理了上述两个售货确认书项下买卖双方当事人的争议案件。 仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案，并于１９８７年７月 份信用证退回开证银行，这是被诉人毁约的行为；因此，申诉人要求被诉人向申诉人赔偿这两份确认书项下的２００万麻袋所规定的分批交货时的市场价格与 ...

于1995年1月受理了上述合同项下争议案。被诉人按期答辩，并提出反诉请求，本会予以合并审理。 首席仲裁员×××、仲裁员×××、×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭在仔细审阅双方提交的材料后，于1995年4月3日在上海开庭审理。双方 ...

8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，申请人选定×××先生为仲裁员，被申请人未 。 被申请人辩称： 1．申请人严重违反合同规定的要求，应依法承担违约责任并赔偿损失。合同规定有效期至1994年10月15日，并规定了竹、草席的 ...

年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元，另外赔偿其关税、工商税、仓储费、银行 至此结束。 本案仲裁、调解费申诉人负担４０％，被诉人负担６０％。 本调解书一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁 ...

申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 1998年5月 区分开来，也使得第二被申请人无法摆脱其作为整个贸易安排的付款责任及损失赔偿责任，也使得第二被申请人的代理人大谈货物的型号、产地、单价、数量 ...

项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭 万美元而发生的存贷息差133．58万美元；（3）裁决被申请人赔偿因拒绝履行向合营公司融资的义务而给申请人方造成的经济损失398万美元 ...