也不尽吻合，但可证实苏某戊20月10日上午到过大圩的事实，是借钱还是领工钱，不涉及到对本案事实的认定。 3、证人黄××、郭××证言及辨认 黄某乙的抚养费有事实法律依据，应予支持，赔偿数额应按规定标准计算，所提赔偿抚养费过高部分，本院不予支持；其他请求赔偿死亡赔偿费，依照最高人民法院的相关司法解释，不属 ...

丁于X年X月X日出生，二被抚养人共需被抚养4年，按2009年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准3044元计算王某五应负担6088元，以上三项费用共计x元。王 人因田庆温已进行适当的赔偿，没有对田庆温进行诉求，应视为对田庆温权利的放弃。被告仝某戊辩称王某五的死是他杀，还是自己落水身亡，有待于公安机关 ...

焦点是上诉人主张的被扶养人生活费和死亡赔偿金应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算。死亡赔偿本质上是对因生命消亡的事实而导致死者近亲属固有利益损害的 赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条“对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇X村居民的认定，一般以户籍登记 ...

,360元，按农村每年9,804元计算20年除以3人）、交通费1,623元、医疗费1,286.57元，合计742,880.07元，要求被告方承担40%赔偿责任计 以城镇居民标准计算赔偿标准。经质证，第一被告表示两份证明有矛盾，张某系2008年进入某拉链厂的，而某线业有限公司出具的证明期限是2007年 ...

与孙某戊等14人应分得的补偿款作为一个主体合并处理，无论在程序上还是在实体上，均是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本 及地上附着物的补偿采取“包干”的方式，即不考虑青苗及地上附着物的实际状况，统一按每亩3万元的标准计算。一审法院以乐安联谊会、孙某戊等14人作为承包人与孙某甲等3 ...

与孙某戊等14人应分得的补偿款作为一个主体合并处理，无论在程序上还是在实体上，均是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本 及地上附着物的补偿采取“包干”的方式，即不考虑青苗及地上附着物的实际状况，统一按每亩3万元的标准计算。一审法院以乐安联谊会、孙某戊等14人作为承包人与孙某甲等3 ...

吴某丙不见了，其就叫刘某花到吴某丁家去看一下，但刘某花讲还是没找到吴某丙。 6、证人吴某丙（系被告人吴某丁之父）的证言，证实 湖南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据计算赔偿金额。被害人吴某丙生前系农村居民，其死亡赔偿金应当按本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某 ...

其精神损害抚慰金。对此，被告张某丙持有异议，认为不应赔偿精神损害抚慰金。原告要求按每年3000元的标准计算其20年的后续医疗费x元，同时，原告要求认定鉴定费1000元、购买轮椅支付的400元。对此，被告张某丙还是要求依法判决。根据原告受伤后的治疗情况，考虑到原告的具体伤情，结合原告提供的 ...

对此提出异议，认为贺某某提交的交通费票据大部分是白纸条，不是正规的车费发票；贺某某要求按每年x元的标准赔偿两人的护理费5802.28元，未向原审 据此，原审法院依据贺某某提交的常住人口登记卡所记载的贺某某系农业户口，参照农村居民人均纯收入贺某某的残疾赔偿金符合法律规定，贺某某的相关上诉理由没有法律依据 ...

被告人沈某甲经人介绍与同村村民袁某芬相识、恋爱，2008年农历5月4日按农村习俗举行了婚礼（未办理结婚登记）。婚后，袁某芬因家庭琐事经常与沈 按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法 ...