合同，证明中凯公司制止盗版侵权行为的合理支出。 被告古某某答辩称： 一、中凯公司在本案中不享有诉权。中凯公司在起诉状中诉称，古某某所销售的《 、国家版权局关于在查处著作权案件中发挥公证作用的联合通知应当优先适用于《公证程序规则》，并且，由司法部和国家版权局联合发布的通知的效力理应强于由司法部单独发布的 ...

、国家版权局关于在查处著作权案件中发挥公正作用的联合通知应当优于适用于《公证程序规则》，并且，由司法部和国家版权局联合发布的通知的效力理应强于由司法部单独发布 法则。因此，本院确认星文公司提交的证据6至证据9与本案的关联性，对吕某某的异议不予采纳。 对于被告吕某某提交的证据，星文公司对其关联性、真实性 ...

被告没有举证证明主壳体、接币筒、底板、脚座的功能决定其形状就是原告专利的形状，因此，对于被告的主张本院不予支持，两者仍然依照相近似的一般判断原则进行 、被告叶某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢某某经济损失8万元； 四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5510元，由原告卢 ...

上诉人未能出庭参加诉讼。经查，原审法院向上诉人的上海代表处送达了本案的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及附件、谈话通知等诉讼文书，虽然上诉人上海代表处未 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4，877元，由上诉人宜勤贸易有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

力，本院予以确认。 本案争议的焦点：1、电梯安装合同的效力问题；2、被告燕海公司、新大地酒店、排灌中心对于安装工程尾款的给付责任问题；3、原告 五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3，363元，款汇湖北省高级 ...

、销售发票、出厂日期标明为2001年9月的合格证，以证明被告的侵权事实； 3、原告在浙江省杭州市中级人民法院起诉第三人的起诉状，以证明与第三人宁波天华公司 年7月28日－2000年9月28日的入库单一本，以证明第三人生产争议型号暖风机的情况。 对于被告提供的证据材料，原告对定牌生产委托协议书的真实性 ...

完全相符，但不应认定为原告起诉主体错误，被告的该项抗辩理由本院不予支持。 对于被告是否存在侵犯原告计算机软件著作权的行为，从昆明市盘龙区公证处公证书记载的 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决 ...

于同年3月2日受理后，于2007年3月5日向被告赣州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年4月10日公开 ，因而向江西省人民政府申请行政复议，省政府二○○七年二月五日作出行政复议决定，维持被告的行政行为。原告不服该复议决定，遂提起行政诉讼。文革期间，赣州市房地产管理局 ...

资格的中介机构，与本案各方当事人无利害关系，其审计结果具有证明本案客观事实的效力。 振辉药店为证明其不应承担责任，向本院提供如下证据：注册号为：桂 分行本金791万元，利息249万元。本院在送达本案起诉状副本时，曾要求鹏鹞公司提供自2002年9月12日以后的“抗癌平丸”全部生产和产品入库记录，鹏鹞公司 ...

苏某某与美国欧某公司之间就宜兴欧某公司性质存在本案所涉争议。对于被告苏某某提供的证据A，因其未在举证期限内提供原件，且无其他证据予以佐证 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币（略）元(收款人江苏某高级人民法院;开户行：南京市农行江苏某 ...