陈德明（特别代理），福建聚华（略）事务所（略）。 被告莆田市兴安运输联运有限公司城厢分公司，住所地莆田市城厢区凤办南门居委会市农副产品批发市X街X号 兴安公司为肇事车辆的车主、被保险人。肇事车辆驾驶员许燕洪系被告兴安公司雇佣。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告申请撤回对被告许 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载， 超载的闽x号中型自卸货车（该车的所有人为被告李某某，挂靠在被告永春运输公司）自306省道往鲤南玉塔方向行驶，双车相互接近时，李某某采取刹车 ...

应由雇主承担责任，车队不应承担责任。三、陈某某是实际车主，与汽车运输公司属挂靠关系，双方签订有协议，车队只向陈某某提供服务，原告向车队 、病历及出院证明书；郑州大学第一附属医院医疗费发票；护理人员身份证明书；货车经营管理合同及双方当事人的陈某。 本院认为：对于新郑市公安局交通巡逻警察大队针对此事故作出 ...

王某某可以完全占有、使用并获得该车的收益，本次事故肇事司机不是其公司职员，也不是其公司雇佣人员，而是王某某夫妇的雇员。事故发生后，也是王某某前去处理 诉讼费、鉴定费及相关项目，对间接损失不赔偿。原告部分诉请过高，不符合法律规定，第三者责任险系合同法律关系，不应审理，应由王某某赔偿后，再依据保险合同向其 ...

附加费280元和运管费96元，共计1816元，被告在2008年7月至今没有依合同约定，向原告给付管理费、养路费、货运附加费、运管费等相关费用。2009年2月 委托代理协议》。 二、被告李某某于判决生效后五日内给付原告洛阳市威通运输公司为其垫付的养路费、货运附加费和运管费共计1816元。 三、驳回原告的 ...